swetlana

telemaster, я на сайт разок сходила — спасибо, больше неохота. А вы, если уж рекламируете свой продукт, то хоть распишите его достоинства. А то бестолково получается.

Некоторые вопросы от лентяев и разгильдяев вызывают острое желание нежно тронуть их рессорой от трактора «Беларус» и искреннее сожаление, что по протоколу tcp/ip такое не передаётся. Вот даже вроде бы и есть желание помочь менее опытным товарищам, но оно старательно убивается всякими деятелями, размещающими свои шедевры на рапидшарах в запароленных архивах, невнятными требованиями и глупыми отмазками. По уму бы просто игнорировать таких. Но как?

— у него бмв е23 не заводится при хорошей искре на свечах и достаточном давлении топлива? Тогда проверьте, возможно обратка засорилась. — дада, на запорожце. Сгоняйте в гараж на другом конце города, спросите дядю Васю, пусть он откроет, пройдите по коридорам вниз и налево — гляньте! не правда ли, нелепо? Ну а теперь на свои требования посмотрите. Чуть выше рекомендация давать ссылки на страницу. Так бы вы ответ получили сразу же. И путать разные языки программирования совсем ни к чему.

что-то не работает видео

а я сколько ни смотрю — крючок на потолке для люстры. Только вот непригодный ибо загнут куда-то слишком высоко.

разумные доводы уже привели в пользу cms, а я ещё прикол в тему расскажу: однажды пробегал у меня заказчик, который информации на сайт выдавил из себя с трудом на полстраницы, но обязательным требованием было, чтобы внизу была заметная надпись «сайт работает на 1С-Битрикс—Большой бизнес», и чтобы по коду страницы любой специалист подтвердил, что это действительно так Было очень забавно, но желание клиента — закон, платил он нормально, и наверняка у него были причины потратить значительные деньги на такие понты.

дайте попробую угадать. меню на яваскрипте, и завязано на id?

Итак. Год опыта написания преимущественно с коротким доктайпом. Среди выполненных за это время работ большинство на том самом мифическом не существующем в природе html5. Небольшая часть работ на старом добром xhtml, только доктайп опять же короткий. И буквально две работы (из которых только одна реально завершена — news.az, а одна сейчас в процессе), на которых длинные старомодные доктайпы. При использовании короткого доктайпа браузеры ведут себя абсолютно предсказуемо — а не это ли главное? По большому счёту плевать, называется этот режим стандартным, почти стандартным или почти нестандартным. Главное, что я пишу код, затем открываю в браузере, и вижу ровно то, что ожидалось. Зачёт браузерам, зачёт доктайпу. Нет непонятных ограничений. В частности, валидатор не требует поставить alt той картинке, в которой он как не пришей кобыле хвост. И не требует убрать target=_blank у ссылок. И таких «мелочей» немало. И всё это опять же стабильно и предсказуемо работает во всех актуальных браузерах. Да хотя бы чего стоит только то, что писать меньше надо, забивать голову в общем-то ненужной информацией, копировать первую строку из предыдущего проекта. И о двух проектах, где используется старомодный длинный доктайп: На одном его можно спокойно заменить на короткий без малейшего ущерба для сайта. Просто заказчик — госконтора с тучей приёмок и нелепых требований. Проще согласиться, чем обосновывать. И второй проект — он очень интересный. Опять же госконтора. Британская. И сайт для внутреннего использования. А в британских госконторах корпоративный стандарт == IE6. То есть, 95% посетителей будет со старинным браузером. То есть, данный проект — экскурс в историю. Ну и опять же, будут принимать — каждый чих нужно будет обосновывать. А заказчик и знать не знает, что доктайп бывает коротким. То есть, из опыта видать, что редкие случаи применения старинных доктайпов не имеют под собой технических оснований.

telemaster, ну так расскажите, чем убойная. Убьёмся вместе Скриншотики может показать сможете?

Как это страна ничего не даёт? а РПЦ?

Вот, кстати, пример в тему. http://www.free-lance.ru/projects/?pid=634864

Это невозможно, а ты извращенец. Задача явно не из простых. Теперь тоже интересно, как такое сделать. Надо будет попробовать.

вполне правильная идея.

прошу прощения, не сразу поняла, что надо. Так всего-навсего убрать float: left у второго блока.

div { clear: left; } и да: <br> == зло. (хоть и не абсолютное, хоть и бывают случаи его оправданного применения).

и действительно… вот получился некоторый костылик. Для #menu .show добавить padding-left: 10px; Для #menu span добавить padding-right: 5px; Для #menu .show span добавить margin-right: -10px; и padding-right: 15px; Убрать position: relative; Крутилось только в веб-инспекторе, более нигде не тестировалось. Но тут работает исправно. Основная мысль, надеюсь, понятна. Это же круть крутейшая!

А зачем картинки? Почему не применить border-radius?

А чего тут непонятного? Отмечать заранее — это традиция такая. Ну и можно будет без перерыва перейти к отмечанию 8 марта, а затем и 1 мая. Попутно прихватив всё, о чём написано на calend.ru.

плохо мешать разные единицы. Допустим, если ширина в пикселях, а паддинги в процентах. И то не всегда.

ага, ошибся. Вот верная: http://sweb.ru

Уже не первый день задаюсь вопросом: допустимо ли на странице использовать несколько блоков class="vcard", в каждом из которых будет отдельная часть информации, пригодной для данного микроформата? Ведь нормальная практика, когда дизайнер раскидывает информацию о компании: телефон в один угол, адрес — в другой, а название и вовсе в неожиданное место. И как-то это всё надо объединить в приемлемый для hcard-читалки вид. Хоть весь body делай с class="vcard". Но тогда уместно ли на такой страничке размещение class="hproduct"?

на стороне сервера выбирать, и при выводе коде html вставлять фон примерно таким образом: <body style="background: url(bg_748.png);">

наверняка обоснование будет: «так хочется» а за такие хотелки надо деньги брать. И ещё, правило: по блату достаётся самый страшный гемор. Так что думайте А по теме самой страницы: в вашем случае не грех попользовать абсолютное позиционирование. К сожалению, нет ФФ2 под рукой, чтобы посмотреть на косяки. Но этот метод работал ещё в лохматые девяностые. И сейчас работает.

Есть смысл натягивать визитку на движок. во-первых, шаблонами страниц управлять несколько удобнее, чем статичными страницами. во-вторых, некоторые разработчики cms предлагают достаточно вкусные партнёрские программы, на которых можно заработать сумму, сравнимую со стоимостью разработки визитки. в третьих, так значительно удобнее будет расширять, когда бизнес заказчика вырастет.

А что? я могу дать ссылку на свой сайт. И претензий предъявлять не буду. Только вот даже на этом форуме некоторые весьма уважаемые специалисты спрашивают, чем обоснованы те или иные решения, и далеко не всегда соглашаются. Я могу объяснить, почему именно так. А вы сможете? ах, блин… просьба к парням была. А я заголовки тем читаю невнимательно. Ну извините. Тады не судьба.