wildhind

если дизайнер делает ширину 1024, но при этом объективных причин для этого нет, то надо делать ширину 1000. А ещё лучше 980.

Тут не грех и абсолютами побаловаться. Один контейнер — большая красная рамка. В нём второй контейнер — жёлтая рамка. А всё остальное в большом контейнере абсолютом расставить.

ага, видим И не только кода Заглянул как-то сеошник на форум и предложил свои услуги: блочная вёрстка, вёрстка дивами, div-вёрстка, дивовая вёрстка, вёрстка шаблонов для CMS, лучшие верстальщики, создание сайтов, создание сайтов в Москве, создание сайтов дёшево. Блин, прям как в анекдоте

Svatov, в заблуждение? Вы уверены? То есть, вы считаете, что истина в безответственности? Вообще-то позиция «моя хата с краю» ни в одном деле не приводит к положительным результатам.

а почему б тогда не пофлудить на всякие такие темы в специально обученном разделе? Без базара, я только За я в общем тоже. Тады ждём, когда наиболее интересующиеся глобальными общефилософскими вопросами создадут соответствующие темы во флейме.

а почему б тогда не пофлудить на всякие такие темы в специально обученном разделе? Здесь, соглашусь, пора завязывать.

у чего?

окей. Тогда сформулируйте ответы на вопросы: что такое css3? что такое новые браузеры? что такое старые браузеры?

не глядя не понять. У таблицы есть по умолчанию расстояние между ячейками. Оно задаётся свойством border-spacing. Но если border-collapse: collapse, то рамки ячеек сливаются и никакого расстояния между ними нет. padding — отступы внутри ячеек. Ещё наверняка каритнки инлайновые, каковыми должны быть по умолчанию, а соответственно характерные для инлайновых элементов отступы у них должны быть. Их не будет, если картинкам задать display: block;

Так выкладывайте. Это несложно. ещё вероятно нужно будет задать border-collapse:collapse, если ещё не задан.

новый проект можно и начинать в нормальной кодировке. Мне, правда, до сих пор не понятно, почему галочка «утф-8» в инсталляторе не выбрана по умолчанию.

видимо нужно padding:0 задать ячейкам. На будущее: давайте сразу ссылку на страницу, чтобы нам не заниматься лечением по фотографии.

ах ёлы! разных элементов? Ну тогда обработчик отдельно описывается именованной функцией, а на разные события разных элементов навешивается уже по имени функции. а если б на один, то всё крайне просто: $("#element").on("click keyup",function(){ обработчик }) да и на разные ничего сложного: function SuperPuperHandler(){ alert("Hello world!") } $("#element").on("click",SuperPuperHandler) $("#element2").on("keyup",SuperPuperHandler)

вообще я встречала скрипты, автоматизирующие перевод сайта c 1251 на utf8, вроде даже авторства того же Шаромова. Но мы же видим ситуацию: бесхозный сайт, который фактически не нужен никому. Специалистов нет. С таким отношением руководства к сайту и с возможностью в битриксе вволю говнокодить, можно предположить, какого уровня кошмары там наблюдаются. В частности, переконвертация проходит относительно гладко, когда все языкозависимые вхождения расположены в соответствующих языковых файлах. Где они расположены на этом сайте — хто знает. Где угодно. Переконвертировать все файлы? А я навскидку могу привести пару примеров говнокода, который после этого перестанет работать. Нет, лучше не надо. Переводить в нормальную кодировку имеет смысл, если этим занимается специалист. Если руководство готово за эту операцию заплатить, и не студенту, который меньше всего запросит, а нормальному спецу, уже имеющему такой опыт, то да. А иначе лучше не надо.

CalvinKlein, у вас своего рода эстетство получается ну да, пожалуй лучше, когда всё в одном стиле. Но, как говорится, это «на скорость не влияет»

уж не знаю, обрадую или разочарую вас, но можно использовать _только_ html5 Даже если вы обманываете себя, прописывая в доктайпе какой-нибудь xhtml, то всё равно вы используете html5. И такая ситуация уже давно. Гораздо давнее, чем начали даже робко упоминать об html5 как о чём-то прогрессивном.

потому что это одиночный тэг, не нуждающийся в закрытии. Пора уже избавляться от xhtml-придури.

а что мешает использовать метод bind?

Да что ж вас из крайности в крайность кидает-то? Надо писать с учётом возможностей браузеров. Что браузер умеет, то пусть и показывает.

Да вроде знаю. А если не знаю, то чем я тогда занимаюсь? ну мало ли… зайку обижаешь например

rus, не надо было. Эта операция даже у опытных битриксоидов иногда не совсем гладко проходит. И в случае чего нужно чётко понимать, что делать. А не то будет ещё шквал вопросов без детального описания ситуации, обиды за то, что дали инструкцию сложнее, чем «нажать кнопку «сделать красиво» и откинуться на спинку кресла», да и у самого бедолаги проблемы будут, которых можно было избежать. Битрикс в этом плане непростая штука. Рекламируются-то они как «быстро и просто», но для подобных операций нужно иметь мозги в голове, снабжённые туевой хучей знаний и опыта по теме. rus дал ссылку на инструкцию. Надеюсь, она сгодится как ответ на вопрос, почему я не рекомендую человеку, незнакомому с битриксом, такую операцию.

да было проще согласиться и сделать под его ФФ2, чем что-то доказывать. Его зато всё остальное не волновало. Он не верил ни статистике, ни календарю, и уверял, что в конце 2011 года более 80% посетителей используют ФФ2. Что ж…

всё равно скрипты используюся. А результат достигнут. Так что всё нормально. Но выравнять можно и без скриптов. Например, сделав эти элементы инлайновыми или табличными. А там уже vertical-align.

как быть, если я не хочу на автомобиле ездить? Мне очень нужен телепортатор!!!! А ну дайте мне его быстро! Ну и что, что я в XXI веке живу и его ещё не изобрели? Мне ещё и очень нужно его интегрировать в мои старые жигули! Мне всегда нужен телепортатор. Разумные доводы не волнуют! Нужен и всё тут!

что-то не вижу ничего нестандартного. Просто не надо бояться «лишних» контейнеров. Один контейнер — шапка, растянутая по всей ширине. В нём шапкин контент фиксированной ширины с margin:auto; А после шапки блоки с контентом фиксированной ширины — самое традиционное решение.