Justnewone

Боюсь, я в этом вопросе на учителя не потяну. В зависимости от серверного языка, находите в нем стандартную функцию времени или даты и уже полегоньку ))).

а кто время будет определять, пользователь или сервер? если пользователь, можно через Date() проверять промежуток, в соответствии с результатом назначать или нет класс. Если сервер, собственно, то же самое... Но антиподы будут ночью заходить и видеть день, и наоборот.

))) Тогда все просто убираем вообще везде релейтивы и абсолюты, что так открывает и скрывает... вобщем, делаем блоку бывшему асолют дисплей ноне или блок ))) Ох, увел в сторону, и каждый раз думал, что-то странно все... )))

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/bb...28VS.85%29.aspx

Давайте-ка я тоже начну понимать ))) Ван надо было что в результате? ЧТобы кнопки торчали через эти самые дивы? ) ЧТо хотите получить?

В CSS, относящийся к блоку с бекграундом надо добавить background-position:center top; подробнее можно почитать тут.

Только эмуляцией, допустим, что картинка при расширении не меняет пропорций градиентных фрагментов, то есть, грубо говоря, приростает только белое поле, тогда задаем контейнеру белый бекграунд цветом и верхней половинкой, - внутрь блок с нижней половинкой. А пропорционально менять рисунок в бекграунде - CSS не сможет. а менять размер картинки IMG без указания габаритов ее родителя - не сможет IE6.

Как варианты: Абсолютные картиночные пути сделать все каринки в одном лайете, на события потом прописывать только бекграунд позишн, вобщем, прочитайте про CSS спрайты в тырнете.

Видно что потратили, но не совсем с пользой, хотя прогресс =) 1. Не надо абсолютно всем теперь назначать релейтив. Надо помнить, что релейтив - вынужденное назначение в Вашем случае, ибо тем самым показываем элемент, относительно которого будет отсчитываться абсолютный элемент. 2. Физическая модель, релейтива и прочих абсолютов, на мой взгляд, выглядит так: Представьте себе, что вы в пленке оракал вырезали прямоугольник, отсоединили его от подложки, сместили как нибудь и приклеили сверху обратно (весь остальной лист - это просто поток, без релейтива). Будет ли "лоскуток" виден сверху всех - думаю, ответ очевиден. Это лоскуток релейтив. Теперь, мы берем в первом куске пленки отрезаем еще лоскут и наклеиваем на первый. " лоскута релейтив и один непременно будет сверху. Как раз последовательность отрезания, в данном случае, и определит, который будет сверху, это и есть z-index, чем он больше (чем позднее отрезан лоскут) тем выше он будет над всеми остальными. Теперь, представим что мы этот лоскуток наклеиваем на другой нетронутый лист, то есть поверх общего тронутого или нет потока, лоскуток в нем никакого участия не принимает. Это как бы лоскуток абсолют, и там все тоже самое с z-indexom и прочее... единственный скользкий момент, кое-где могут возникнуть проблемы, я-индек у релейтива может быть сильнее чем номинально тот же у абсолюта. Решается назначением большего z-indexa родителю абсолюта. Вы не поверите, но я практически на 100% описал все расклады, за исключением шлюков IE, которые не поддаются часто логике, тут все индивидуально. Вооружившись знанием, сделайте теперь так, как Вам надо. И релдейтивом без надобности не злоупотребляйте, есть еще отриц. маргины, которые очень чато могут его заменить если речь только о позиционировании.

Вот это я и называю адресным. ТОлько элементов там побольше. Мой сброс сделан на основе Мейеровского, точно не скажу чем различаются, но очень похож. В этом же файле следом - антисброс, то есть "возврат" основных свойств, таких как ширина текста, маргины и прочее, все это прекрасено тем, что под каждый конкретный проект без труда можно перенастроить. Просто копипаст файла и все, там же у меня как правило и основные вехи расположения блоков. Вобщем, каждый волен сделать файл для себя, согласно его собственным представлениям. Но без этого файла - регулярно проделывать одно и тоже, прописывать заголовки, таблицы, и прочее...

Ширина haslayout не включает, может "высота"?

Не надо использовать звездочку. Я чуть ранее уже написал. Применить АДРЕСНЫЙ сброс. Браузеру пофик что из дефольтных таблиц, что с наших - скорость парсинга страницы врятли изменится. Звездочка - да, подозреваю, точно не могу сказать, ибо никогда ее не использывал. Речь именно о "звездочка плохо", типа браузер будет постоянно по дому бегать и все обнулять.

Покажите скрин, у меня везде примерно одинаково и предсказуемо, потому что высота главного блока указана. Подозреваю была проблема с отсчетом маргина при отталкивании от float элемента. Но, честно говоря, подход к верстке странен, что будет если содержимого будет больше чем сейчас? Вы "на глазок" поставили высоту блоку. Поэксперементируйте. Я бы посоветовал отказаться от высоты блока. Да и вообще, углубить изучение основ, тут на сайте, очень помогут разделы шаг за шагом.

С непривычки все трудно =). Я уже когда-то давно писал, что сделал к сбросу (не на звездочку, конечно, именной) антисброс, который все восстанавливает, остались они в таком виде (двуедином), только потому, что удобнее и нагляднее. Это надо сделать всего лишь однажды, 1 раз потратить на это время, и все. Кроссбраузерность выиграет? Как думаете? На "тяжелых страницах" как раз-таки - максимальный КПД данного способа. Потратил однажды время - это время потом работает на тебя очень и очень долго. И случаи "ах этот паганый шестой осел" или особенно "от оперы я такого не ожидал" в разы уменьшаются.

Естественно, даже если и не я, то все равно так бы сделал, только не LI а UL, а знаете почему? Потому что без этого ни за что не сделать кроссбраузерный маркер, мы с Вами это уже в соседней ветке осудили.

Здорово, как Вы четко поставили ТЗ, всем бы остальным заказчикам также! =)

Поиском видать лень... контейнер:after{ content:""; display:block; height:0; overflow:hidden; clear:both; }

Я к Вашему коду никаких претензий не имею. Придется повторить, что Вас никто не назначал выносить вердикты "хорошо/плохо". У LI нету паддингов никаких по дефольту, наверное Вы имели ввиду UL. Ознакомьтесь на досуге, если будет интересно. Насчет стоимости. Да я в курсе. Вы, судя по "конечно такие деньги платят не русские" вероятнее всего не очень. К слову сказать, мне русские люди меньше чем 150 ваще не платят за верстку "обертка + полный набор всех текстовых элементов", это я как раз о "элементарной страничке". Хочется порадоваться за Вас, часто даете грамотные советы, это прекрасно, не становитесь только мерилом холиварных субъективных тезисов. Думаю, для форума Вы будете полезны.

В первую очередь надо потратить 20 минут и почитать то, что выше написал, а затем уже пробывать то что Вы написали.

Много способов, тут на форме - чуть ли не каждый десятый пост. Научитесь пользоваться поиском. Один из: overflow:hodden zoom:1 - для IE6

Я так и думал, возьмете вот так вот и обнулите дефольтное отображение списка.

<p><input type="radio" value="1" name="R" OnClick="java script:R1();" style="width:30px;position:relative;">Вариант1</p> <div style="position:relative;"> Находятся на одном уровне вложенности, у обоих общий родитель с релейтивом, у одного релейтив есть, а у другого нет. В добавок, релейтив еще и по коду идет ниже, боюсь, ни у одного браузера нету шансов. Почитайте внимательно мануалы про релейтив и абсолют и z-index. Там все это подробно с примерами описывается, хоть в гугле, хоть тут на сайте.

Оставьте определения при себе. Мы с Вами лично не знакомы, а то что вы попусту всему и вся назначаете определения я уже увидел. Вы вот меряться не собирались, а померились. Вынужден ответить, что я уже много лет профессионально занимаюсь версткой, как Вы выразились, "на фирме" и не на фирме. И вопрос применять резет или нет я для себя лично решил уже не один год назад, перепробывав все на свете. Покажите, пожалуйста, пример верстки одной элементарной странички за $ 100, будьте так любезны, не обязательно Вашу, если это секрет, хочется понять уровень. Я не отношусь вражески, скорее с недоумением, недоумение мое пойдет тогда, когда Вы перестанете перечеркивать опыт многих людей, часто довольно заслуженных мастеров, своими децкими "это не комильфо" (К слову сказать, один из идиологов резета, Эрик Мейер, получает куда больше Вас за одну странику, будьте уверены, коли Вы этим норму опыта измеряете).

Кстати, вопрос, что вы скажете клиенту, если он хочет чтобы во всех браузерах маркеры и отступы от них выглядели абсолютно пиксель в пиксель? Ответьте.

*{padding:0;margin:0;border:0;} - неграмотный код и просто глупость, не дурной тон, и это, если Вы не знаете, не есть reset-css.