Justnewone

#img_roul table{ border-collapse:collapse; border: 1px solid #000; border-width:1px 0 0 1px; } #img_roul table td{ border: 1px solid #000; /* Граница вокруг ячеек */ text-align:center; border-width:0 1px 1px 0; }

Да Вы идеалист!

Вот тут немного не соглашусь. Девочке-секретарю совсем не обязательно знать что такое дом, чтобы добавить на сайт пару новостей или статей. Ей вообще не надо знать что такое html, ей достаточно будет знать несколько тегов и условие, что некоторые из них могут не закрываться будет иметь катастрофические последствия. Это конечно утрированно, но надеюсь, мысль передал.

Нужен-таки попап, есть примеры его реализации, найдите кроссбраузерный изначально, чтобы во всех браузерах отображалось одинаково, пусть даже неправильно, и функционально работало, а потом уже знакомыми вам приемами цсс сделать как надо.

что такое первым? просто повесить скрипт в начале, вызывать по загрузке страницы, или вам надо чтобы сначала выпрыгивало окно, по действию на чем либо оно закрывалось и загружалась страница? Во втором случае даже не надо js, можно сделать дорвей и прописать обычную ссылку.

Честно, мне не очень хочется копаться, код и вправду говнокодный, просто по тому что он сразу задумывался как говнокодный. Это не Ваша естественно вина, а разработчиков сего чуда. И мне искренне жаль, что вам было лень / не хватило / принципиально нет сделать вот такое простое действо.

Я сейчас не говорю про ДОМ, которым оперирует робот, парсер, компьютер, неодушевленное существо. Я говорю о людях, которые вынуждены тратить тратить больше времени. И непонятно ради чего. Примеры приводились. еще раз скученно представлю. 2 разных, по сути, метод разработки = отсутствие общей системы, в команде работать крайне проблематично. Сложности с рефакторигнгом в тот же XML (да да, такое тоже не исключено). Проблемы с семантикой, точнее, с ее структурированным логичным изложением (спан и див в Р). Естественно, как только появляется взаимодействие двух различных систем, то сразу же появляется механизм, который приводит системы к третьей, но все равно общей системе. Но я понимаю вынужденное портирование, например, серверно-клиентское, но для чего было надо заставлять писать парсер под 2 клиентских системы разработки - у меня не укладывается. Но это уже ооочень дремучийф холивар, наверно я успокоюсь. Постарался помочь и ответить на вопрос, как вышло так вышло

в ФФ не отрабатывает кнопка закрытия. Еще раз очень рекомендую поискать аналоги.

Ответ: Вы просто слабо представляете ОБЪЁМ работы необходимый для перехода на общую систему! Проще все с нуля сделать (мне самому в разы приятнее делать что-то с нуля, а не перелопачивать чужую вёрстку во время очередного ребрендинга). Но время-время!.. Когда нибудь руководители поймут, что бессистемная разработка "а верстать мы наймем чувака из фриланса" гораздо ДОРОЖЕ за счет обслуживания (я нашел именно такого, это счастье ) и в т.ч. переделать все на наманый лад это ДЕШЕВЛЕ по той же причине - то все пойдет. Но нестабильность, слабость менеджмента (в ворде умеешь работать? - будешь манагером) отодвигают счастье. Общим словом - реалии. Я, например, всегда стараюсь "пробить" полную переделку, если только возможно. Зачастую, это экономия времени.

у меня в фф все хорошо, где проблема наблюдается? UPD: Не все хорошо, в ФФ не закрывается попап, а в ИЕ все криво. Какой-то гуано-скрипт, поищите лучше аналог в тырнете.

в ИЕ6 вы можете сколь угодно указывать размеры, но если браузер там найдет хотя бы пробел... попробуйте, в общем.

ну, у нас в стране так повелось, чего же тут горевать? И бензин у нас дорогой, и дороги не очень, и зарплаты верстальщикам платят небольшие, потому не всегда на этом месте адекватные люди. Отдай вы свою верстку партнеру с БЭМ, проблем бы было поменьше а может и вовсе не было, основные постулаты, так скажем, так уложены. Нету Системы разработки, Канвы, Стандартов (я не про спецификацию, а стандартизацию работы, приемов), стало быть - пожинайте.

Уже чета, но если это где-то разместить на хостинге и дать ссылку - легче дать ответ. Я подозреваю его, но не буду приводить, пока это не произойдет.

Золотые слова, Юрий Бенедиктович Целиком и полностью поддерживаю. Зачастую надобность в партнерской верстке как раз из за отсутствия системы разработки, и как следствие, потери времени и прочие нерациональности, и даже, предположим, если нагрузкаи вправду велика, то как гововрится "ну познакомьте же их, пусть они договорятся о своей Системе, раз у них другой нет Вообще.

Все мерно благодарен, однако, к барьеру )) Как раз, как следствия "возможного незакрывания тегов", а как по мне, так просто отсутствия четкой структуры, Симбиоз "семантика" + "отстутствие структуры" мне кажется в изначалии учербным и просто миной замедленного действия, как, сосбственно и происходит. Типичный пример: в P мы можем спокойно располагать не несущий семантики спан, но не можем так же не несущий семантики див. Случай с ЛИ на фоне браузера ИЕ7 как раз показывает, какие последствия уже преподнес такой подход, а ведь вероятно еще и не это. Редакторы, более чем 1 разработчик на проект, усложнение парсера... Грустно и не понятно ради чего.

Сразу скажу, я не минусовал, но Зачем вы предлагаете померяца кое-чем, например размерами проектов? Точно уверены, что тут люди не найдутся с подобным опытом?

Все ясно. Давайте не будем дальше рассуждать на тему степени правильности вопросов. То что на ваши вопросы порой вообще нет отклика (а ведь мы не запрещаем отвечать, Ваша тема не закрыта, все кто волен могут отвечать и делают это в других темах, можете посмотреть) похоже вас не настораживает. Предлагаю всем высказаться по разу еще, если есть что, и далее перестанем, просто будем тут ждать ответа, если он появится.

ммм, даже не хочеца как-то комментировать, пойду дальше от систематизации удовольствие получать, а кто этого не понимает, тому значить так удобно.

Задавали Конкретный, а без ссылки, без намеков на то что стало камнем преткновения и не дало развиться дальше и при наличии ссылки вообще на другой сайт - получился Чиста-канкретный

У яндекса БЭМ, так скажем, выстрадан, ну по крайней мере с их слов, быть может они хотели бы что-то иное, но имеют это и радуются

ХТМЛ и ЦСС учатся за месяц максимум, на мой взгляд, но тут не буду утверждать. Далее смысл раскрывается, следом за Свет, хм. Ставить фаербаг, смотреть что у кого как работает, гуглить непонятные термины, там же в 99% случаев и объясняется как это работает. Но самое простое, конечно, выложить ссылку тут и "а как это работает, расскажите".

Думаю, Вы утрируете и нагоняете страху "сам на себя". Прочтение книги, прохождение курса, максимум - 3-4 месяца. Я уверенно утверждаю, что в добавок решая походу задачи "шаг влево или вправо от основной канвы обучения" с гуглением - те же 3-4 месяца, но гораздо более разносторонне. Но что-то мне подсказывает, что в данном случае рельность это не подразумевает. Не ленился и посмотрел все Ваши посты на форуме.

Ну, учить это как раз хорошо. Это гигантская экономия времени и денег в дальнейшем. И я лично, как и другие (кстати, а покажите ссылку, где вам предлагали "учить"?) только ЗА! Код нужно выкладывать, чтобы у людей убедить, что вы сами пытаетесь разобраться. Вот тогда помогут.

С фоном-картинкой очень кроссбраузерное решение. Если хочется все-таки без картинок, оберните элементом и перенесите бордер на него.

Дадим время остыть и может больше не будет грубить.