Justnewone

Тему перенес я, не осуждайте публично модераторов, за это полагается наказание, если что-то Вас не устроило, смело жмите "жалобу", и на меня управа найдется, если неправ. Любой вопрос который не выглядит как "вот мой код, у меня не вышло вот это" уже подразумевает, а если Вы просите еще, чтобы человек в степени свежести идей разбирался, то вообще. Для наглядности, предлагаю выяснить для себя, какой процент вопросов попадает сюда, а на какой получаются ответы и если вдруг выяснится "что все вокруг... а я принц", то претензии на этот счет не принимаются. На форуме сейчас так как должно быть. Пока обойдемся без репрессий.

а по аналогии сделать не судьба?

Нефункционлаьный, потому что на нем не сидит ничего вообще, кроме какой-нет картинки-бекграунда, убери его и оставь просто ул, ничего не поедет. Но рад, что Вы на самом деле не так категоричны оказались, БЭМ не панацея, хотя и лучшего лично я пока не вижу. Но как в огромном механизме - там много чего есть странного, я был на конфе яндекса и задавал лично вопросы, многое не раскрывается в принципе.

Пардон, не убедительно как-то. По моему ситуация из космоса, с параграфами. Если бы сказали, дескать, "а вот надо еще и время терять, закрывать тег...." то я бы больше понял чем это. Были ли у меня проблемы - отвечая на Ваш вопрос - да! Были ли у меня проблемы с моим подходом - нет! Я же писал вроде, что человеческий фактор он есть всегда. Мне как-то пришло в голову, что они просто хотели порог входа понизить, "о, гляньте, никаких больше скушных обязательных процедур". все сказали "ООО!" и спросили правда, некоторые, "Пардон муа, а можно так же все все остальные теги парные не закрывать, по аналогии и так сказать для порядка и еще большего снижения порога?" на что разрабы стыдливо попрятали глаза.

почему-то вспомнился мой препод по физкультуре в институте. Он весь семестр нам кидал мячик "играйте", а потом в конце сказал "вы мне ни один зачет не сдали" ну тут все как могли начлаи "сдавать", программа была для морских котиков. Но был выход, он ставил зачет если его в шахматы обыгрывали. У меня ни разу не получилось

У меня тож такое было, когда я изобрел велосипед - верстку трехколоночного макета И кстати, именно на нем я и столкнулся с этим вопросом, клир элемент в средней колонке вставал по высоте по окончании самой длинной из боковых колонок, решение тут уже написали, не буду повторяться

в моей ссылке, первый же результат поиска - последний пример.

xHTNL18 - возможная реинкарнация. Ничего подобного делать не надо, просто поменять 1 строку в хедере и доктайп (самое сложное - групповым поиском и заменой, а если сайт на движке - 1 раз в обертке), про явакскипт - до конца не уверен, но я никогда вообще не экранировал и никогда не было проблем. Зато я помню, как я мучался, когда сайт, написанный на никаком хтмл, только набор тегов незакрытых в квиркмоде, надо было рефакторить. Библиотеки, да, но все равно, после этого надой зайти, как минимум и посмотреть, библиотека она же эта, людьми написана, они могут не предусмотреть какой-то момент, который потом может весь дом разорвать, а просто хмл подобный код не надо, если не было правок в цсс. Портировал и все. Ноя вижу что это холиварный вопрос и относится к манере разработки, наверное. Кто как привык. Мне легче все закрыть и структуру видеть, ошибки отлавливать легче. По холивару: Я уже высказывался когда-то, и теперь еще раз скажу, эти скоты, чтобы выиграть непонятно что (а ведь ничего не выиграно, просто незакрытый тег и все, функционала это действо не добавляет) ввели ограничения, например, в абзац нельзя вставить див, ул, и любой другой блочный элемент. Потом вспохватились что создав параграф по сути его имели ввиду как абзац и понеслась недосемантика, которую они тоже не могут оформить. В Самую основополагающую конструкцию сразу заложили ущербность, понятное дело, будь то хмл-подобный синтаксис, этого бы не произошло. Если в магазине 2 стойки под ТВ, одинаковые абсолютно по цене, но одна твердостоящая и незыблимая, а вторая трехногая или, упаси, двуногая с гироскопом, в общем, те, которые ребенок пробегая мимо наклонит и ТВ дорогой улетит "в пропасть" - то я выберу первую, эстеты могут выбрать вторую и обрекут себя либо в барьере защитном с паддингом 2 метра держать, либо собаку злую сожать чтоб никто не подходил, либо ребенка ругать постоянно. Трагедия, с далеко идущими последователями. Потому адептов незакрываемых тегов я не понимаю. Если я задам Вам вопрос - почему же не надо закрывать, боюсь не услышать чего-то стоящего, твердого, внятного и вразумительного. UPD: про скрипты, их вообще никто не запрещает держать в отдельных файлах, наоборот, только советуют UPD2: При разработке движком, уверен почему-то, разрабы все равно будут сматреть в сторону хмл, даже хтмл в незакрытыми тегами, все равно хмл подобный, можно ведь рассуждать как: просто прописаны условия, что некоторые теги одиночные, надо мысленно держать закрывающий, а ведь так и есть, вы же не будете спорить, что незакрытый ли именно закрывается перед объявлением следующего ли? И им приджется это иметь ввиду, писать обработчики исключений. И они тоже заложники, мне их искренне жаль UPD3: Почитал название ветки и понял, что я не отвечал почти на Ваш вопрос Точнее, только часть про рефакторинг - да, было. Это конечно мало вероятно, если все везде "то что доктор прописал", на каждом этапе разработки проекта, но ведь везде есть человеческий фактор, заболел верстальщик - верстать заставили программиста, он в своей убунте все увидел че хотел и забыл. Ну, наверное тут понятно

.content:after { content: ""; display: block; clear: both; height:0; overflow:hidden; } .content { *zoom:1; } Железнорабочее, от ие6 и далее, желательно только zoom в кондишнал комментс спрятать.

минхейтом ограничить высоту общего родителя.

А какие, например, инструменты вы подразумеваете? Я не вижу пока альтернатив фотошопу, был правда один дезигнер, которые сайты в кореле рисовал, но я с ним, благо, распрощался.

Встречал мнения, что например ул меню может иметь класс меню, а вынужденная обертка для него тоже может иметь класс меню, типа нечего городить обособленное имя класса для нефункционального тега, разделив их добавлением имени тега мы жестко и навсегда разделяем стили. Сам так не делаю, но вот оспорить 100% не получилось, может Вы знаете почему так нельзя?

ul#navmenu-v li { position: relative; } ul#navmenu-v li:hover { position: relative; z-index:стопицот /*опционально*/ }

В очередной раз убедился, что топорное решение при неимении другого - "вот так и надо сделать".

Я понимаю отвечающих, настолько элементарный вопрос, что хочется ответить нестандартно.

Нашел одну штуку. Если когда то вернуться к xHTNL18, а ведь мы знаем, что это не исключено, то портировать без переделывания код не получится, а вот закрой теги - катается во все стороны без проблем. Довод называется "лучше перестраховаться чем недостраховаться", нужное заменить

можно еще .map-time флоат и клир а .map-name просто флоат

Вообще, поведение чисто табличное. Но если у Вас именно такой макет, то есть не картинка а только прямоугольники, залитые цветом - можно сделать бордерами. То есть, у главного блока очень большой бордер и внутри него находятся все остальные элементы, блок реклама с флоатом и отрицательным маргином вправо, чтобы встать на бордер, потом блок новости как есть, следом блок с поиском, с флоатом направо и отрицательными маргинами вправо, чтобы встать на бордер и вверх на 40 пикселей. UPD: Хотя, если и картинки, то тоже можно, вместо бордеров паддинги + бекграунд

Глубоко убежден, что div.sub-block имеет смысл только если кроме дива таким классом обладает еще список, например. Чем меньше специфичность селектора - тем меньше потом писать селектор чтобы перебить, если надо и переперебить... У меня сейчас 95% селекторов простые, остальные 5% - это различные модификаторы.

оверфлоу хидден + указание высоты(ширины) = обрезание

Там все отгадки.

#wrap { height: 100%; ... } #pole { ... height: 100%; overflow: hidden; ... } #content { height: 100%; ... }

zoom:1

Думаю, тут надо убрать объявление оверфлоу и сделать просто нулевой спан с дисплей блок и клеар.

Глав Ъхост - 2 слова?