Justnewone

Не вижу в них смысла. Я всегда надеюсь, что навигация внутри разделов такая, как сделали Вы. Но в большинстве случаев люди ограничиваются выпадающим меню и постоянной навигацией через главную. Уберите выпадающее меню, человек который пришел что-то купить предпочтет видеть все перед глазами, как у Вас например тут -http://www.kazanfishing.ru/reels/265/, с количеством, а может еще с какими параметрами фильтрации.

Вам надо будет передавать скриптом идентификатор активного пункта, класс или id. Не спец по js, но вероятно можно составить таблицу соответствия урл и активности пунктов меню, и проделывать выбор активного класса на стороне клиента, но это уже от безисходности, чтоли...

Мне понравилось. Быть может нехватает какого-то дизайнерского изыска, но все под рукой и все на местах, фокусировка на товаре. Не очень понятно зачем в меню выпадающие списки, к тому же состоящие порой из одной позиции. В вашем исполнении это меню будет недоступно для рыболовов, как людей, зачастую с плохой моторикой компьютерной мыши. Уберите это и сайт станет лучше и дружественней.

Отлично, родина тебе будет благодарна

У меня какой подряд проект требование под ИЕ6 отсутствует (тьфу тьфу тьфу). Я даже переспрашиваю, в ответ - если будет примерно похоже, неплохо, а если будет разлетаться то и фик с ним (и это разные заказчики). Неужели пошло?

Если надо вложить список в список - то делается вот так: <div id="category"> <ul> <li><a href="http://"><b>Desktops</b></a> <ul> <li><a href="">PC</a></li> <li><a href="">Mac</a></li> </ul> </li> <li><a href="">Laptops & Notebooks</a></li> <li><a href="">Components</a></li> <li><a href="">Software</a></li> <li><a href="">Phones & PDAs</a></li> <li><a href="">Cameras</a></li> <li><a href="">MP3 Players</a></li> </ul> </div>

http://www.artsmedia.ru/index.php?page=artdirection Тут текст на фоне дизайна смотрится как то странно. Скажи заказчику чтобы не отрезал так строки. Похоже на фрейм, в который затащили копипаст из ворда со шрифтом 18.

Быть может у меня что-то с глазами не то, или монитор слишком яркий, но я не смог смотреть на это более 10 секунд, особенно когда поводил по ссылками и наткнулся на анимацию. Это предварительная проверка на то, думает ли потенциальный заказчик как Вы? Сайтов с глубокой красной заливкой ранее не видел, теперь понимаю почему.

Может убрать сноски с ссылок? А то это тест на идиотизм "навожу туда, куда показывает сноска, а там ссылки нет, ссылка в самой надписи".

Трудно с этим не согласиться, если бы не НО! Во первых, к мастерам приходят за услугами и оплачивают их соответственно. Я к доктору прихожу не для того, чтобы задать вопрос "у меня болит живот, я его сам хочу вылечить, а вы мне расскажите как это сделать". Я пришел и он лечит, денег зарабатывает. Если вы придете, допустим в автосервис и скажите "у меня что-то _тук-тук_ со стороны переднего правого колеса", то глупо ожидать, что мастер сразу же начнет "всухую" выяснять ньюансы, которые ему нужны чтобы сделать дефектацию на расстоянии, а затем еще не взяв ни копейки будет вам методично писать на бумажке адреса магазов где вы можете купить запчасть и расписывать последовательность действий и перечень инструментов, чтобы вы могли самостоятельно со своей проблемой разобраться. Да, и еще потом нехватало, чтобы он в такой ситуации ошибется, а Вы потом придете ему морду бить, за то что денег лишних лишились. В общем, о чем это я: человек решает для себя что он мастер (почти, стремящийся к этому, желающий сам разобраться...) и пытается это по честному делать, не напрягая лишней ерундой, либо он готов не парить себе мозг ненужной ему вещью и отдает все в руки профессионалов, либо он просто нахаляву пришел свою проблему решить, осознавая, что людей от дел отвлекает, постоянно переспрашивая каждую мелочь, делая кучу ошибок от того что он торопится, снова обращаясь за помощью... тут думаю понятно. Это 3 разных случая, 3 разных отношения со стороны сообщества. Вы ведь не маленький, должны понимать, что если у вас четко сформулированный вопрос и на него надо 5-10 минут - вам подскажут. Если у вас заказ, который вы не можете осилить, зачем за него браться? Если у вас сайт на котором вы деньги зарабатываете, вам же его не забесплатна сделали, почему чинить должны забесплатна?

Вероятно речь про ИЕ, он оферфлоу ниначе трактует, дайте контейнеру zoom:1

Все правильно, только выше строчка там не нужна

504 Gateway Time-out nginx/0.6.39 Видимо хостера надо спрашивать

http://forum.htmlbook.ru/index.php?showtopic=18446

Обернуть дивом с паддингами со всех сторон и бекграундом текстуры, самому параграфу бекграунд, допустим, белый.

background: url(img/dot.jpg) left top no-repeat; Ну или там в пикселях/ем

У фаерага есть замечательная закладка - скомпилированный стиль (то естьб примененный, результирующий) В ней говорится вот что: font-family "ff-meta-serif-web-pro-1","ff-meta-serif-web-pro-2",serif

Диву 1 надо дать флоат и в эту же сторону отрицательный маргин на 100%. Но прокатит если дивы во всю ширину правильно структурированного родителя, то есть, если "видимая" ширина родителя соответствует отрендеренной браузером. Ну и колдуйте далее, чтобы последующие элементы тоже не могли попасть под эту же конструкцию, если надо.

По идее флоат переопределит на дисплей:блок.

Да-да, уже понял. ИЕ7 тож может неадекватно себя повести.

Уберите указание ширины для этого дива.

Может попробывать перечитать несколько постов?

=) Раз непонятно, тогда вот: http://www.w3counter.com/globalstats.php http://www.liveinternet.ru/stat/ru/browser...ml?period=month

неохота повторяться про то что "я туз-верстальщик и определяю под какие браузеры делать сайт" не самая выигрышная коммерческая стратегия, когда платят адекватные деньги, все с такой позицией полюбе сделают и для пятого осла.

Хочется думать, что не все так грустно. MS делает браузеры, которые все больше интегрируются в тесные ряды "правильных" браузеров. Разделение уже реализовано тем же самым MS, причем они вполне даже не тянули на себя одеяло, хотя могли 100% всего интернета сделать таким, как они его видят. Если не совсем понятно - то это кондишнал комментс, а ввиду недостаточности (хотя, на мой взгляд и этого хватало) протолкнули еще и свой собственный тег. Они со своей стороны сделали все, чтобы идиологи из W3C не утруждали себя ненужными размышлениями о монополии, а могли работать свободно, не ориентируясь вообще не на кого, как раз таки придумать (точнее даже выбрать из многообразия уже реализованных идеологий) нечто общее, но вместо этого снова бред про закрывание тегов. Все остальные браузеры будут как миленькие стараться встать в одну шеренгу и не дай бог че-та там не поддержать. Мало того что они не откусят у осла кусочек рынка - так еще и конкурентную борьбу сольют. Но W3C никак не выпустит уже наконец СТАНДАРТ, а не очередную РЕКОМЕНДАЦИЮ.