Justnewone

А будь он резиновым? Наверное без оглядки бы пошел тонироваться? А на БМВ не поехал бы, только потому что он Фикс? Я поеду в сервис в первую очередь по совету друзей и только потом откликнусь на какой-либо сайт, приеду, посмотрю, пригляжусь. Сайт тут дело второе. на все 100% сайт работает только при продаже чего-то не имеющего физ-кого веса, Электронные книги и прочее. Если они не кинут, то пришлют ссылку на свою продукцию, независимо от того, какой у них сайт. Есть много резиновых сайтов, на которых тебя могут наградить и вирусней, это как "на самом деле они молодцы"? Не спорю, хорошо и со вкусом сделаный сайт (фикс или нет для меня лично дело 10-е) - это конечно плюс. Но если на том сервисе мастера компом не могут даже пользоваться, как, допустим, и большинство их клиентов, но если они делают свое дело хорошо, качественно и в срок, плохая разве контора? Красивый сайт может, теоритически, привлечь только блондинку с ее розовым Пыжом. Она знает точно, что приедет и ничего не поймет, будет знать только то, что ей на месте скажут мастера. Вобщем, не уподобляемся.

тогда внутреннему маргин.

Это не только у БМВ. Шкода, киа и многие другие предоставляют партнерам в том числе сайтец. Это часть корпоративной замарочки. Но, тем не менее, внедренный "из-за" стандарты приживаются у нас, машины продаются, конечно не в первую очередь благодаря сайтам. И резину тот же BMW не предлагает. Я его могу понять, ведь зайдет человек с деньгами, у которого зрение плохое, допустим, с разрешением 800х600, и на резине не найдет допустим кнопки "купить". Утрированно. А другой, у которого денег на нее нет, будет радоваться, что у BMW классно сделаный сайт, как красиво все переваливается и меняется если потянуть ширину браузера. И все, сделка не состоялась, потому что дизайнер сказал что "резина - круче". Мне кажется что BMW и многие другие нацелены на результат. Я не стою за фикс или за резину стеной. Я хочу сказать, что могут быть размышления заказчиков, которые выше моей головы. Повторюсь все хорошо к месту и в меру.

Адоб кажись менялся полностью и не раз. Начиная от логотипа и иконок на компе до цветовой гаммы на сайте. Про иконки понятно, все видели. Я точно помню предыдущую инкорнацию сайта. Был тот же фикс, функционал на главной был гораздо более обширный, цвет его был сиренево-голубовато-фиолетовый. Ну ведь это просто фиксированные сайты, приглядись. Очень хорошо, допустим, сделанные, но фиксированные.

Но уже успел сказать, что фикс - это гуано и провал =) Согласен. Но сайт стоимостью 10.000-15.000 не целиком в "лапах" верстальщика. Не могу точно сказать цифру, но хочется верить, что в его лапах осядет не очень большая часть, и процент ее не сильно влияет на тип верстки. Вот все тот же сайт адоба. Денег они зарабатывают немало, не только мне, но, думаю, и тебе есть чему позавидовать. И этот сайт уже неоднократно был редизайнен, и каждый раз на выходе фикс. Мое мнение - на западе важнее что-то продать, маржа у них как правило не большая, из нее выкладывать на сайты им совестно, для чего заставлять клиентов оплачивать то, что можно получить дешевле (я про информацию на ресурсе). У нас же, сам понимаешь, а особливо в госконторах, без кой-чего никуда. И чем больше сумма контракта, тем весомее по ней интерес. Медиамаркт заставляет нас с тобой оплатить просмотр красивой с их точки зрения картинки, когда мы зашли туда, допустим. машинку стиральную приглядеть. Как-то так. Мне по душе все-таки западный подход.

Качество конечно "сомнительное" =) Лень искать, но уверен, что можно найти кучу студий с резиновым дизайном, качество работ которых будет на том же уровне. Это "человеческий фактор", а не влияние мировоззрения на фикс и статику данной студии, разве нет? Меня постоянно заботило вот что. На западе очень много фикса, чего стоит хотя бы сайт адоба. А ведь они далеко не дураки. И реализации "резины" пришли к нам именно из западных "туториалов", не факт что это "российская национальная разработка". Раз есть ресурс, почему же в большинстве фикс? Может тут не только крутизна резины замешана?

Ну вроде там есть по ссылке их портфолио. Обращаются.

Если кое-кто не начнет - срача не будет =) Без обид. Постарайся не ругаться. На самом деле тема вполне интересная. По твоим ссылкам 1 - это адаптивная верстка. Это некая реализация фикса в расчете на разное разрешение экрана. Важно ведь понимать, что резину делают не для того, чтобы пользователь или (особенно) другой разработчик подергали ширину браузера и сказали "о, как круто сделано". Если не менять ширину руками любой сайт выглядит фиксом =)

Интуитивно - разные у них position. TD и H3 очень отличаются по набору дефольтных стилей. Попробуйте поэксперементировать, задавайте этот класс прочим тегам на странице.

В очередной раз возник холивар, надо разобраться. Как правило встречаю страницы 2-х типов. 1. Резина, в зоне .ru таких сайтов большинство. 2. Фикс, буржуинам по душе больше это. А. Считается, что резина тяжелее для реализации, однако, если прикинуть, что в случае адекватного (не сугубо полиграфического) дизайна - сложность реализации будет разнИца на величину погрешностей. К слову, как-то так получилось, касаясь только технологий верстки, любую резину в 2 счета можно превратить в фикс, а наоборот порой гораздо сложнее. В. Считается, Фикс адекватнее для восприятия текста, что в чистом виде само по себе спорно, для обоих типов. Глупо выглядит как текст, расположенный на все 1920 пикселей, так и текст, занимающий 400 из этих же 1920. Мое личное мнение, что Зло или Добро никогда не должны одержать окончательную победу, точно также, применение того или иного лэйаута должно быть в меру и к месту. Единственное косвенное "нет": изредка резина может потребовать костыли из JS, что, ИМХО, большое зло и малое добро. Высказываемся, кому есть что, очень круто ели конструктивно, без провокаций и по существу.

ТС, еще, на мой взгляд, круто :hover для ссылок как-то показывать, очень неудобно когда его нет. Картинки сильно пережаты.

Ну, давайте еще постов 20 погадаем что же там такое, прежде чем ссылку дадите.

У меня в FF центрируется

Да че яндекс, тут на форуме прям прикрепленные темы, в общем, не ленимся.

DD_belatedPNG выручит.

Если выводить на печать - не вариант. Я делал так. Накладывал текст поверх IMG "зебра", следом шел контейнер с бекграундом в цвет окружения. Структура несколько сложновата была, щас сходу не вспомню. Но примерно смысл дожен быть понятен.

1. Теоретически да, можно. Например, поставить на комп человеку визуальный редактор. Но это очень плохой вариант по многим причинам. Во первых, все-таки желательно чтобы человек умел пользоваться редактором, а порой изучение 10-ка тегов может занять сильно меньше времени чем изучение того же DreamWeaver, во вторых, обязательно возникнут проблемы в случае изменения структуры сайта. 2. Все зависит от CMS. Есть разный подход. Например я всегда пользуюсь CMS MODx, внедрить в нее можно любую существующую верстку, редактируется структура в пару-тройку кликов. 3. БД нужна будет в первую очередь для изменения контента, полюбому, а вот какая именно - это уже вопрос. Просто куча текстовых файлов с обслуживающим скриптом - это тоже своего рода БД. 4. см. пункт 2. 5. Не самый лучший подход. При неприятном стечении может вызвать огромное количество промежуточных ненужный телодвижений. Лучше делать "по месту". Я так думаю. Оплату электроэнергии за уже оплаченный хостинг с Вас не потребуют, так что напрягайте его как угодно, можно ставить и сносить CMS сколько угодно, пока не придете к определенному выбору. 6. Сейчас уже этот вопрос стоит менее критично. В большинстве случаев все должно быть хорошо. Как минимум, к каждой системе перечислены требования, в основном все упирается в версии PHP (или иного языка) и БД. Пожалуй, стоить только смотреть внимательно на следующие настройки PHP: register_globals да на safe mode. Это я говорю как человек, который не разбирается в PHP и т.д. Сверял только версии и эти 2 настройки (если указывалось) и все было хорошо.

Можно еще постоянно сравнивать геометр. размеры существующих элементов, например спана, незаметно надетого на букву какую-нить, но это изврат, хотя встречал в сети работающие варианты.

а если в качестве экперемента отрубить все скрипты?

Такое ощущение, что дело в том, что при указании относительных значений высоты оная должна так же указываться до элемента с абсолютным значением, либо до самого верха, до HTML. Простой пример, если у вас есть 3 дива, вставленных друг в друга и имеющим, соответствующе высоты (начиная от внешнего) 100px, не указана, 100%, то ни второй ни тем более последний в высоту не вытянутся, а стоит среднему дать, допустим 100%, то ситуация сразу будет "как надо".

ссылку

Вообще, по хорошему - это чисто для Флеша работа.

на mail.ru нечто подобное

Количество установленного софта прямо пропорционально времени, затраченному компьютером на загрузку. А в случае установленного и снесенного софта - зависимость с умножающим коэффициентом.

Чтобы перед заказчиком похвалица надо срочно готовый код! Че уж стесняца, выложили бы тогда PSD сразу.