Justnewone

Забываете, что все что Вы описали, есть, работает. Но для IE6 там можно не вкладывать все фичи, а просто тупо ДОНОСИТЬ ИНФУ. То есть, чтобы было. И все. Но нет, IE6 из принципа должен быть отрезан. И даже если он хоть как-то доносил содержимое, пусть все разлетается, а можно ведь сделать чтоб "без наворотов, но показывало". То есть, И плюс к тому, плюс к привлечению не потерять 10% IE6. Разве это не круто?

Картинка в тексте. Текст ее обтекает, все хорошо. Но, например, при какой-то ширине ее обтекает заголовок, если мне кажется некрасивым, я заголовку даю класс. .clear { clear: both; display: block; } display: block; добавляется только для того, если элемент, допустим, строчный.

не не, клеар бывает разный. Например, я могу разлечить 2 типовые задачи. 1. Отбить некий объект под отфлоаченный по тексту объект. тогда я добавляю class="clear" 2. Родитель должен чувствовать высоту отфлоаченного потомка - этот как раз тот способ что ты осознал.

Ты крут! =) но для полноты картины #right {overflow:hidden;} или #right {margin-left:100px}, ибо #right и #left сейчас пересекаются, можно дать одному бекграунд а второму бордер и убедиться. Хотя, это если не надо чтоб они пересекались, а так все хорошо.

fireshot

Не то слово, особенно я посмеюсь когда Вам помощь будет нужна.

#wrapper { position:relative; min-height: 100%; height: auto !important; height: 100%; background:#303133; } Все правильно, видит размер и обрезает. Наверное надо на другой элемент оверфлоу перенести, на сам список или еще куда, может создать дополнительный блок.

Без JS только таблицей. Хотя, я делал однажды, не так давно. =) JS там применялся, но не именно для этого. Залогом успеха явилась возможность флоатнуть (или абсолютом, точно не помню, пробывал и так и так) последний элемент направо и "загнать" на несколько пикселей под негу предыдущий, тем самым, визуально пропорции не разлетелись, а ширина была 100% до пиксела.

Ну стало быть второй раз на грабли не наступит.

Я бы сказал, что для слоев + JS ничего невозможного нет =). Но там где удается, стараюсь не допускать костылей на JS в верстке. Даже если это таблица. В общем, должен быть разумный предел.

Семантически списком неверно. Есть отдельные заголовки у каждого столбца.

С такой категоричностью ожидания результатов самое место в комм. услугах.

Фамилия Имя Иванов Ваня Петров Петя Сидоров Сидор.

как уже оговаривалось, не очень надежные штуки, типа резиновых блоков один. высоты, да еще со скруг. углами, да еще если их 3-4 в строку и они должны стать, например, опорой, не дающей всему лаету сжаться меньше их... Вобщем, что-то такое, явно дурацкое и из пальца дизайнером высасаное то я да, делаю таблицей.

Речь не об этом. Свободу пользователя ограничили уже тем, что его браузер, который способен донести инфу, зачем-то порезали, от того что видители разработчику трудно совладать с IE6 из-за нехватки времени или же знаний (чаще всего второе). Если заказчик сайта желает видеть осла в числе поддерживаемых браузеров, и даже готов оплатить, а Вы зачем-то ему говорите что это ошибка. Вот какова роль верстальщика в данной ситуации? Он корчит из себя человека, который что-то разруливает. Сейчас предлагается что, фактически, соглашение дял всех, об отказе. Ведь сейчас, откажи кто в обслуживании осла заказчик может упереться (а именно так как правило и бывает, я чмутно представляю себе здравомыслящего человека, готового расстаться с парой тыров ради 10% посетителей) и пойти к тем, кто осла поддержит, соответственно, идейные противники осла без денег. Нет уж, ребята, я пока поподдерживаю, пускай я и оговариваю коэффициент по времени и по деньгам, увеличивающий оные если нужна поддержка IE6, но люди как правило относятся с пониманием. Хотя мог бы просто говорить конечную сумму, и делать бы без поддержки осла. Как многие и поступают. Сайт стоит, не всякие там сложные расчеты, а сайт стоит стока-то, большинство фрилансеров именно так и работает. И будет там или нет, фрилансеру че, лишние деньги вернуть чтоль обратно? =) Такие вот аналогии с реальностью. Корчите из себя богов, идиология-то на проверку несет только единственный вывод для заказчика - у него почему-то станет меньше посетителей, а почему? потому что не умеете верстать под осла? ладно, умеете, потому что не умеете БЫСТРО верстать по осла? =) а во всем как всегда бабки виноваты. Всегда найдется тот, кто сделает за нас нашу работу. =) Вобщем, чем далше, тем больше повторяетесь, кружитесь на месте, ничего нового, никаких новых доводов как не было так и нет. А ведь на моей стороне презумпция в данном случае. Сделать сайт клиенту как можно более успешным, то есть как можно больше обширных, то есть как можно больше поддерживаемых браузеров. Если клиент этого не понимает или это не его целевая аудитория - то это его проблема, наэкономить 50 долл и лишица 10% посетителей. я пока не встречал таких, но раз говорите что такие есть - значить есть, ни в коем случае не буду делать из клиента такого человека. Преде чем дальше постить в ответ урывки, разнесите мне в пух и прах мою теорию, а то большинство тезисов неприкрытыми остаются, в ответ только очередное повторение - морально устаревший, дорог, занимает много времени. А то уже скучно разговаривать.

Странно как-то, я же все черным по белому написал. Интернет далек от этой модели, а не от реала в целом. Никто не будет спорить что уровень свобод каждого пользователя в интернете выше просто на бесконечность по сравнению с совком. Вам это не очевидно, что Вы как-то иначе, переставив последовательность даже но пришли-таки к выводу? Если Вы на мой взгляд предлагаете абсурд, то я, в свою очередь, тоже перевожу на абсурд.

То же самое по уровню умения, что лишнюю строку к таблице прописать Давайте-ка для начала слоями поверстайте как следует, чтобы такую полемику вести. А то "я не очень хорошо умею, потому таблицы лучше" - не самая удачная логика.

Я говорил? Процитируй, пожалуйста.

Ага, супер. Вас бы так. Идете по улице, поворачиваете за угол - "туда нельзя", а потом еще раз "туда нельзя". И так до 10 раза пока не допрет, что IE6 резать - бред.

Мне было бы неприятно. Да и Вам, думаю, тоже, когда опыта будет побольше, может стать неприятно, что картинку которую быть может вы сами сняли на зеркалку и обработали, ну или долго рисовали кто-то вот так вот раз и "какимнить тегом можно задать отображаемый размер картинки".

Никто не спорит что IE6 зло. Но кидать атомные бомбы на нагасаки и хиросиму было скотством, несмотря на то, что Япония вероломно напала...

а че тут таблица?

95 или на глаз ченеть. чтоб не ехало. А иначе никак. INPUT растягиваться без ширины не будет.

#center{zoom:1}

Гугл и яндекс, например, очень сложные сайты? Поддерживают ослину? Почему ж не бросили? Все рады гуглу и яндексу, всем они нужны, может задуматься, почему они не посылают на 3 буквы с ослом?