paracelso

Ну а свои рисовать? Какие же новости без изображений. Как минимум, нужны крупные иконки типа новости. Типа, мобильная сфера, железо, софт и т.п.

Я думаю, за 99,9% подобных превью никто не следит. Если сделать еще и (омг) надпись поверх "сворованной" пикчи, "воровство" и не засечешь.

Нет, ничего не делал в спешке. Прозраный png требует форматирования подразделов, при большом количестве контента это потребует большого количества времени у заливающего. Белый фон дает в этом плане куда бОльшую гибкость. Сравнивал, проверял. Вывод - белый выглядит не хуже. Экран телевизора. Каким цветом тогда, если не красным? Оформление ссылок специально такое. В принципе, переделать - дело пары минут. Отталкивался от того, что привычнее "массам". Форматирование кода отсутствует из-за условий среды, в которой он писался. В будущем недочет форматирования будет исправлен, но на данный момент из-за серверной части не мог сделать нормальный вид кода.

Идея интересная, развивайте! Пока выглядит как говно, но мысль имхо очень интересная и правильная. Я бы сильно поменял способ подачи информации, еще немного увеличил объем новостей и прикрутил к ним изображения. Насчет изображений - мнения разные могут быть, но переубедить меня в том, что смотрят в первую очередь на пикчу по новости, а не на её текст, нельзя. Пример один, и его достаточно - хабр.

Сайт: Ремонт электроинструмента и пр. Задача: Сделать дружелюбный дизайн сайта ремонтной компании. Объединить 5 разных сфер в рамках одного портала, подвести структуру сайта для поисковика. Сложности: Большое количество сфер и навигационных элементов. Отсутствие прямой работы с сайтом (подробные формы заявок и т.п. - фирма работает по телефону), неоднозначная логика разделов. Примечания: Контент написан только базовый, не занесено ни одного элемента (конечно, лишь временно). Из-за этого сферы сервиса (компьютеры, бытовая и садовая) вообще не смотрятся. В сайте обширная структура вложенности (3 нижних уровня, что больше, чем у многих интернет-магазинов) для покрытия НЧ запросов, и когда туда будет добвлен материал, обязательно отпишу. Сейчас прошу оценить то, что есть. Прошу оценить: Дизайн, вёрстку (я знаю, что код некрасивый, мне интересен результат), подготовку вёрстки для SEO.

Не нравится идея, не нравится подход, а реализация просто ужасна. Имхо.

Пользователь может с чего угодно зайти. Когда процентная доля браузеров младше IE7 стремится к нулю, не вижу смысла в переформатировании таких мелочей, как border-radius. Хотя да, конечно же, никто со мной не согласится.

Зачем такие отступы дикие? В целом круто

Текст не тот, отступы совершенно другие, всё, где есть контент, выполнено не так, как на макете. А главное - он не резиновый, точнее даже, сделан попиксельно. Фон, например, у меня серый, т.к. ширина экрана 1280. По мне так совсем не ок.

Лучшим решением я считаю качественный рисунок неба с облаками сверху, моноцветной нижней частью. Никакого стыка не будет видно, а отказ от подобного использования градиентов сродни моде на прямые углы - придает сайту выдержанности и видимого качества.

Совсем другое дело, понравилось Надо было столько говна лить.

Это спам был.

Отстой Вылетающий баннер какой-то Трехэтажный сайт Почему нельзя было сделать просто свич на разные типы комментов?

Мысли от посетителя. Заходит посетитель - и первая мысль, которая возникает в голове после прочтения контента - по какому телефону звонить. Следующая - ой, а могу ли я позвонить сейчас. Следующая - ой, а куда ехать. Ну, например. И т.п. Телефон на первое, под ним - время работы, и т.д. Мое мнение.

<h1>Главная</h1> на этом СЕО подготовку можно считать проваленной дизайн безынтересный, однако плюс его в минимализме - воспринимается удобно Меню на флэше имхо совсем не нужно, тем более что плюсов из этого никаких Телефон выделить, рабочее время переделать, голосование убрать В целом - просто и "скудно", но для первого сайта хорошо. Главное - удобно воспринимается, не режет глаз, и нету десятка мелких косяков, свойственных работам подобного уровня.

Не замечал

Скажем прямо - это дизайн + верстка за один вечер. Тянет на холивар - научись вести диалог, но вот очевидных косяков в этой работе куда меньше чем в том, что ты "наконец-то доделываешь". От тебя видел крики с соплями, пафос, косячные макеты новичкам и приятный дизайн на блог psywalker'а. Удел твой, но только позиционировать себя как профессионала в таком случае не надо. Здесь есть люди куда более умелые.

Ставлю плюс

Пардон. С фрэймами связывался раз в жизни, то были iframe'ы. До сих пор работают, и проблем не возникло. Имел ввиду именно iframe. sander_alex, у ссылок аттрибут target не просто так выставлен.

Достаточно на твои макеты глянуть, чтобы не путать дар с яичницей. Ты, кстати, все слюною исходил да угрожал, но заверстать так и не заверстал. Хотя тот макет сделан за один вечер. Гражданин дизайнер.

Разговор о фреймах зашел, почему нет?

Шугич прав в вопросе засечек Про Яндекс - вброс Но в меню засечек быть не должно имхо.

Сайт - гостевая книга, функционал определен заказчиком. Ох, ну да ладно, ведь остальное не имеет значения. Оkay.jpg Это комментарий к данному треду, никак не осядет штоле?

Я же показал, балин, что музыка не во фрейме. У тебя обновляется содержимое фрейма, все, что на странице - остается. Так нафиг надо музыку-то в фрэйм совать? Пример же дан для наглядности.

<body> <a href="1.htm" target="frame1">Ссылка на документ 1, который откроется в frame1</a> <a href="2.htm" target="frame1">Ссылка на документ 2, который откроется в frame1</a> <audio> <source="1.mp3" /> </audio> <frame src="1.htm" id="frame1"></frame> </body> Надеюсь, вопросов не останется