paracelso

Зачем? http://htmlbook.ru/html/body/background Но вопрос остается, а зачем? можно еще и потупее: <div style="background:url('image.png') 50% 50% no-repeat"></div>Но вопрос остается: а зачем?

Графика (некоторая) приятная, остальное мне не понравилось. Поправка: фон приятный, вот и вся графика.

ДАЙТЕ ДАЙТЕ МНЕ СКОРЕЕ КОШЕЛЕК ЧТОБЫ ПОМОЧЬ, ДЕТИ-ИНВАЛИДЫ СТРАДАЮТ!

Уж если нельзя грамотно выровнять через пэддинги (сомневаюсь), советую просто методом background:url('asd.png') 2px 5px no-repeat сделать, все лучше чем отдельная пикча под пункт.

Не совсем понял вопрос, но, по аналогии с типичными задачами выравнивания - list-styly-position, padding и margin способны выручить практически в любой ситуации.

Стало немного лучше, стало значительно приятнее Мне не нравится: (перечисляю по принципу, что раньше бросается в глаза) 1) Нерезиновость сайта 2) img у li слева 3) Отсутствие структуризации контента отдельной страницы (хэдеры, поля, стронги) 4) Поле "контакты" 5) Подписи под изображениями 6) Шрифт 7) Цвет ссылок меню тоже надо выделять 8) Цвет ссылок в тексте сливается с фоном 9) Много белых зон (из-за нерезиновости в т.ч.) 10) Фото можно подкрасить Повторюсь, что впечатление от саита, как ни странно, положительное. Понравился хэдер, понравился ход с шумом на фоне (хоть он и попса уже). Хорошо, что нет таблиц - их не просто так не любят. Приятно, что нет часов, снежинок и прочей лабуды. Понравилось, что исправлен косяк с неподчеркнутыми ссылками в левом меню. А вообще - оригинальный сайт такое дерьмо, что любой на его фоне будет казаться лучше PS Совет - шум сделать более контрастным к синему хэдеру. Если дизер не синий (каким он мне кажется), то стоит добавить немного (очень немного) желтого тона. Имхо. PPS Как оказалось, img у li в левом меню - не list-style-img, а отдельный элемент. За это жирный минус.

Спасибо!) Теперь не придется писать самому или ядерщика напрягать

Учись воспринимать критику. Тем более, что я тебе её подаю для твоей же пользы, а ты на личности переходишь. Нехорошо как-то. P.S. Работа не единственная, стрелки переводить - зло.

У нас тут ганста баттл или че? Речь о выставленном сайте Вердера. Если человек считает себя профессионалом, остальные на него молятся, и при этом он допускает столь очевидные ошибки, я вижу обоснованной идею написать мини-обзор части выставленного им сайта. Реакция на это - обиды, оскорбления, детские стрелки типа "ты сам не лучше, сам говно, мама говорит, что я нормальный" и прочую лабуда. Уважение я к нему потерял. Вопросов каких-либо у меня тоже нету, я просто отписал свое мнение. Грамотное мнение, вопреки тому, что он говорит. P.S. Если бы я сейчас просил сделать обзор на дом обуви, то писал бы об этом в отдельной теме. Все недочеты дома я вижу сам, и в свое время ничего нового на просторах форума по этому поводу услышать не смог.

dom-obuvy.ru сравнивай И да, не заверстаешь. Тем более, с графикой.

По поводу качества - если делать сайт себе, то не кое-как. Тем более, если его выставлять. По поводу примеров - я не собираюсь делать за тебя твою же работу. По поводу рендеринга - он должен быть в любом изображении первого плана. По поводу трассировки - в случае растра замени на "обрезку", если столь внимателен к другим и невнимателен к себе. По поводу комментария - склоняешь диалог в сторону типичного срача, что, по моим наблюдениям, вообще является чертой большинства здешних форумчан. Если нет способности конструктивно отвечать на претензии, не стоит отвечать вообще. Более того, если раньше я был о тебе положительного мнения, и не раз отписывал позитивные комментарии к работам, то теперь это мнение изменилось. С первой критикой вся твоя рассудительность превращается в оскорбления, а разум - в обиду. Вспоминая прошлый бан, не удивлюсь, если сейчас придет какой-либо пуп и решит забанить меня (о, лол) за оскорбления. Ага.

Я знаю, как здесь относятся к критике, поэтому уже жду какой-нибудь малоадекватной защитной реакции.

Учитывая работу с микроформатами и объем полезного кода, предпочтительнее блочная верстка.

Советую изменить сайт Весь

Если "новое на сайте" будет включать в себя новые "статьи", то верстка никакая, ибо, имхо, главной задачей всегда стоит правильная расстановка приоритетов, оптимизация полезного пространства. А в данном случае сайт выглядит перегруженным и без "лица". Под лицом в таких случаях подразумевается некая "главная новость" или "новость дня" с большым полем для описания и картинки. На хабре была хорошая статья на тему оптимизации пространства, почиай http://habrahabr.ru/blogs/web_design/63358/ Мое мнение - если сайт для игрушки, то требованиям он совсем не соответствует. Нет вов-эффекта, поля перегружены ненужной лишней инфой (сам подумай, с какой целью люди заходят на сайт, посвященный игрушке?), цвета многих хэдеров абсолютно нелогично подобраны, а главное, я не вижу никакой логики в подборках рубрик (например, "статьи" и "новое на сайте"). Может быть, наши взгляды расходятся. Да, и еще. Контраста жутко мало.

Можно ж сделать элементами, зачем тут растр?)

Для чего утф-8 используют, поясни)) тсу - флаг ездиет, не вынесен в отдельный блок. При ресайзе вид некошерен

интересно, но бесполезно по сути к какому-нибудь опроснику (боитесь ли вы ЭТОЙ недели?) или подобной лабуде вполне подойдет имхо

Ничего не понимаю в том, как думает вторая половина. Дизайн крайне неприятен, скругленные уголки имеют слишком дешевый вид. Модули набросаны как на юкозе, по принципу "побольше б влезло на панель", в целом вид очень дешевый и непрезентабельный имхо. Неприятно читать превью из-за плохой верстки оных, неприятно смотреть на какиелибо блоки с данными. Так как сайт информационный, основной контент должен тянуться и быть на первом месте, а здесь ему отведено меньше половины экрана. Пнгшная баба слева ужасно обрезана, я бы ее вообще раза в два уменьшил из-за недостаточного качества. В целом вид топорный и голый, что, я думаю, вполне может являться залогом успеха в рамках своей целевой аудитории - народ падок на тяпляп. Не разбирался со структуризацией, но метод подачи информации мне тоже не понравился. Хотя бы тем, что и половина тем не влезает в высоту моего экрана.

Здесь согласен

Понравилось, приятно Топорно выглядит активный пункт верхнего меню Некошерно выглядит ездящий при ресайзе фон Не хватает видного логотипа И еще раз понравилось. Ездилки-крутилки имхо не лишние, ибо дополнительной нагрзуки от них лично я не ощущаю.

hover градиент настолько убог, что дальше исследовать не стал. В купе с кругляшками оказывает неизгладимо дешевое впечатление имхо

Gaspode расписал всё на высшем уровне, реакция автора глупая, немотивированная и... Еще раз глупая. Сел бы да доработал, чем так реагировать: всё по делу, под каждым пунктом лично подпишусь. Добавить хочу кривые плашки по бокам заголовков модулей, портящие ощущение "правильной 3d проекции сайта", ужасную цветовую гамму, лишнюю информацию в верхней части страницы (начиная гугл ав и заканчивая датой) и отвратительую работу по настройке отображения текста. Что я имею ввиду: Помимо этого очевидно, что сайт не отлажен и подобных моментов десятки. Собственно, это обосновано, ведь, как сказал Great Rash, сайт этого и правда не стоит.

Резиновый или нет?

Виноват, недоглядел. Думал, пр wallbase(тчк)cc чем не устраивает? Делай как там, все будет ровно - лучше все равно сложно придумать, не то что сделать.