Mac OS

[Clubberry]

это будет менее информативно, чем сказать «у меня MacBook Pro 2010 года».

Ода, сильно! Мне когда кто-то просто говорит, что у него MacBook, я уже содрагиваюсь, а тут прям целый набор.

Шутки, шутки... Спасибо Светлана, что ответили на мои вопросы. Всё так и хочу себе MacBook.

Смотрел у нас iMac'и. По 23 000 грн. Дороговато, MacBook Pro 17" намного дешевле.

Edited March 1, 2011 by Clubberry

[swetlana]

А можно как-то объективнее? Мне вот прошка 17" как-то для верстки более не по назначению выглядит, чем эйр.

Почему не по назначению, если как раз с задачами он справляется вполне достойно, а о характеристиках мы не говорим? И экраны у новых весьма приятные.

С задачами верстальщика Air справляется весьма посредственно.

В частности, в силу промышленного стандарта приходится использоваться такого монстра, как Adobe Photoshop. Это уже оттормаживает Эйр полностью. А теперь вспомним о необходимости тестировать в разных браузерах.

Например IE. Как? Виртуальная машина? И всё. Все ресурсы этого карманного аксессуара исчерпаны.

Экран сам по себе может и ничего, но разрешение 1200*800 при 13" — как на этом работать? С лупой по экрану? Глаза портить?

Нет, спасибо.

[Clubberry]

А, всё, если Photoshop конкретно тормозит работу Air, то он мне точно не друг. По большей части мне и надо на макбуке работать с дизайном, а для этого нужен Master Collection от Adobe, так что думаю Air точно такого не выдержит.

[swetlana]

А, всё, если Photoshop конкретно тормозит работу Air, то он мне точно не друг. По большей части мне и надо на макбуке работать с дизайном, а для этого нужен Master Collection от Adobe, так что думаю Air точно такого не выдержит.

я об этом и говорю.

что-то скромненькое ещё выдержит, но для серьёзной работы не пригоден.

Да и, собственно, как работать с дизайном на микроэкране? Ведь реально же нужен хотя бы 20"

[Great Rash]

Характеристики маководам не нужны потому что из некуда тратить. Производители процов не просто так пиписьками тактовыми частотами меряются. Если играть в игры или юзать приложения которые здорово нагружают проц (3DSMax, CAD'ы всякие), то это ох как решает. Вот не видел я ниразу шоб на Маках рендерили трехмерные сцены, то-ли дорого (в смысле железа), то-ли просто не видел...

Я себе купил комп (не ноут конечно, чисто системник) за 15000 рублей, и я точно знаю что он заборет по производительности любой мак за тридцатку стоимостью (а может и за сорокет).

Clubberry, если вам так срочно нужен комп, то немного странно копить годами на макбук если можно раза в 3 дешевле купить себе простенький комп за 13000 рублей вместе с монитором (не знаю сколько это в гривнах) и не париться. А потом, когда появится бабло, то уже купить то что нравится. А так получаестя как в комиксе...

UPD: Запощу-ка я его еще раз

[rash]

Почему вы говорите о предыдущем поколении эйров?

Новые прекрасно держатся с фотошопом и парой виртуалок, насколько я могу судить (4 Гб ОЗУ для такого хватает, у меня при 6 Гб нормально работал фотошоп, IDE и 4–5 виртуалок, и это все на HDD, ощутимые тормоза были совсем ненадолго в момент переключения активного софта, а в целом прозиводительность вполне комфортная). Если нужно больше виртуалок — да, вомзожно придется запускать по очереди, но в этом я не уверен, потому что не видел их при таком использовании.

Поэтому меня и удивляют подобного рода заявления.

А, всё, если Photoshop конкретно тормозит работу Air, то он мне точно не друг. По большей части мне и надо на макбуке работать с дизайном, а для этого нужен Master Collection от Adobe, так что думаю Air точно такого не выдержит.

Да ну непонятно совсем, откуда появилось это утверждение. Если речь идет о новых эйрах и не о младших моделях (их просто не видел), то слух ничем не подтверждается на практике.

[Clubberry]

Да и, собственно, как работать с дизайном на микроэкране? Ведь реально же нужен хотя бы 20"

Это Вы верно подметили, Светлана. Тем более привыкнув к своему 1680х1050, я врядли смогу уже привыкнуть к более маленькому разрешению. Хотя конечно разрешение это дело автоматизированное. Если ты уже привык работает горячими клавишами, то маленький экран будет не помехой, ведь можно много каких панель убрать и всё, но всё же лучше когда экран больше.

Однажды работал на дуалах — это просто сказка...

если вам так срочно нужен комп, то немного странно копить годами на макбук если можно раза в 3 дешевле купить себе простенький комп за 13000 рублей вместе с монитором (не знаю сколько это в гривнах) и не париться. А потом, когда появится бабло, то уже купить то что нравится. А так получаестя как в комиксе...

Да у меня пока есть ужасный, глючный компьютер, но хочется что-то новенького после долгих посиделок на ХР... Это как новый телефон. Вот хочется мне новую нокию с возможностями говорить по скайп, хочется и всё. Тут уже просто дело в желании. А то что нужно, так если нужно, зачем мне покупать какой-то компьютер, если я всё равно рано или поздно куплю Мак, полюбому!

Да ну непонятно совсем, откуда появилось это утверждение. Если речь идет о новых эйрах и не о младших моделях (их просто не видел), то слух ничем не подтверждается на практике.

Я не утверждаю. Говорю так только исходя словам Светланы.

[klierik]

а в чем проблема купить 15" Мас + 24" Dell 2410

Я собственно хочу иметь, так сказать на жаргоне геймлея - "Зборку": 1 Мас + куча беспроводных устройств, Колонки по комнате, вещать с ноута Full HD на телек и все такое.

Собственно никаких ограничений в пространстве.

Вот мне по душе такой расклад:

Увидел и попросту захотел (поиск альтернативного решения, пусть даже хотя бы только с колонками, ничего не дал)

[Great Rash]

Apple TV кстати тут недавно по Discovery сравнивали c BluRay. Типа что удобней, качнуть фильму и позырить по подписке или сходить в магаз и купить диск. BluRay победил.

[Veseloff]

Чёт я не понял... Беспроводные колонки? Я не ослышался?

[Clubberry]

Чёт я не понял... Беспроводные колонки? Я не ослышался?

Меня это почему-то не удивляет.

[rash]

Apple TV кстати тут недавно по Discovery сравнивали c BluRay. Типа что удобней, качнуть фильму и позырить по подписке или сходить в магаз и купить диск. BluRay победил.

Те, кто проводил сравнение, явно любят ходить по магазинам

А если серьезно — не могут все руководствоваться одними и теми же критериями. Кому что.

[Great Rash]

Просто фильма качалась 4 часа, за это время диск был куплен, просмотрен и смотрящий успел поспать.

Чёт я не понял... Беспроводные колонки? Я не ослышался?

А че такого?

[Veseloff]

А че такого?

Чёт нигде не увидел про беспроводность этих колонок.

Меня это почему-то не удивляет.

А чем они питаются? Святым Духом что ли? Кагбэ электричество нужно, не?

[Int]

Исторически сложилось так, что большинство производителей компьютеров в погоне за клиентами начинают грузить совершенно ненужной информацией.

«а у нас тактовая частота в стопицот раз выше!»

То есть ты правда не застала времена, когда требования игр к железу писали на дисках и 32 метра памяти было реально круче, чем 16? Если нет, то почему ты не можешь понять сути описываемых характеристик?

Если вы будете говорить «у меня компьютер с процессором i7, восемью гигами памяти с частотой столько-то мегагерц и …<вставить нужное количество умных слов>…» — это будет менее информативно, чем сказать «у меня MacBook Pro 2010 года».

Да, и поймёт тебя только такой же макофил как и ты, который знает характеристики макбуков каждого года (а то и квартала, не знаю как они там выходят). Лично я до этого момента считал, что если есть модель под названием макбук, то она неизменна. А они, оказывается, её ещё и обновляют, и макбук уже не равен макбуку.

Из проведённой дискуссии составил себе образ макофила: далёкий от техники человек, который готов пользоваться готовыми решениями, потому что "ты не понимаешь, это удобно" и "зачем настраивать под себя то, что уже настроили до меня, они же лучше знают, чего я хочу", а также "какая разница, что внутри, всё равно все программы делятся на "идёт под моим маком" и "не идёт под моим маком", причины этого не важны, потому что апгрейдить его я всё равно не буду, лучше куплю новый". Ну и, конечно, "Зато у нас есть вот такие программы, которых у вас нет. Да, у нас нет программ, которые есть увас, да, у вас их больше, но они ведь не нужны"

[rash]

Из проведённой дискуссии составил себе образ макофила: далёкий от техники человек, который готов пользоваться готовыми решениями, потому что "ты не понимаешь, это удобно" и "зачем настраивать под себя то, что уже настроили до меня, они же лучше знают, чего я хочу", а также "какая разница, что внутри, всё равно все программы делятся на "идёт под моим маком" и "не идёт под моим маком", причины этого не важны, потому что апгрейдить его я всё равно не буду, лучше куплю новый". Ну и, конечно, "Зато у нас есть вот такие программы, которых у вас нет. Да, у нас нет программ, которые есть увас, да, у вас их больше, но они ведь не нужны"

Линуксоид детектед Сам же таким был, тоже спорил и доказывал (как потом оказалось, в основном — себе), что все остальные — далекие от техники люди, и это позор для них и признак моей крутости (модель упрощена и преувеличена). Но при этом процесс ставится выше результата. Это теперь кажется очевидной ошибкой...

Устаешь от этих всех технических подробностей со временем. И вот правда, цифры не то, чтобы не нужны, они на самом деле просто ничего толком не показывают и не решают. Вы правда этого не понимаете?

То есть ты правда не застала времена, когда требования игр к железу писали на дисках и 32 метра памяти было реально круче, чем 16? Если нет, то почему ты не можешь понять сути описываемых характеристик?

Вам правда это нужно объяснять? Или вы просто разговор так поддерживаете?

[swetlana]

То есть ты правда не застала времена, когда требования игр к железу писали на дисках и 32 метра памяти было реально круче, чем 16? Если нет, то почему ты не можешь понять сути описываемых характеристик?

застала. Понять могу.

Но нравится именно возможность не забивать себе этим голову.

…

составил себе образ макофила

…

в целом очень близко к правде.

Только это не обязательно должен быть далёкий от техники человек.

Это может быть человек, которому близости к технике хватило в восьмидесятые, когда реальная возможность заиметь компьютер требовала иметь навыки работы с паяльником и осциллографом.

Линуксоид детектед Сам же таким был, тоже спорил и доказывал (как потом оказалось, в основном — себе), что все остальные — далекие от техники люди, и это позор для них и признак моей крутости (модель упрощена и преувеличена). Но при этом процесс ставится выше результата. Это теперь кажется очевидной ошибкой...

Устаешь от этих всех технических подробностей со временем. И вот правда, цифры не то, чтобы не нужны, они на самом деле просто ничего толком не показывают и не решают. Вы правда этого не понимаете?

а вот с этим остаётся только полностью согласиться.

Кстати, да, про цифры.

Действительно, до конца от них отказаться не получается. Вот например у меня основной рабочий аймак — древний антиквариат, середина 2008 года. 2Гб озу. Ощущается иногда нехватка. В частности, когда есть необходимость одновременной работы фотошопа и двух виртуальных машин, а ещё хочется и музыку послушать (с музыкой на маке на самом деле беда — видимо нет нормального аудиоплеера).

То есть, совсем о них забыть ну никак не получается.

Но в идеальной яблочной модели должно быть именно так: пользователь может не знать ничего о начинке своего компьютера, и от этого не испытывать никакого дискомфорта.

Надо признать, у Яббла это почти получается.

[Veseloff]

Это самое... Не забывайте про беспроводные колонки — я заитригован, уснуть не могу.

[swetlana]

Это самое... Не забывайте про беспроводные колонки — я заитригован, уснуть не могу.

может имелось в виду что-то типа AirTunes?

[rash]

в целом очень близко к правде.

Только это не обязательно должен быть далёкий от техники человек.

Это может быть человек, которому близости к технике хватило в восьмидесятые, когда реальная возможность заиметь компьютер требовала иметь навыки работы с паяльником и осциллографом.

Приблизительно что-то такое я и имел в виду, когда говорил, что от технических подробностей устаешь.

Я не застал IT восьмидесятых, и как-то обошлось без паяльника и осциллографа (именно в контексте компьютеров). Однако логические схемы проектировать и микроконтроллеры программировать приходилось (по верхам правда, но было дело). Дампы памяти читать с листа тоже, и т. д. И вот после такого, когда остается какое-то основное направление деятельности, а остальные отходят на второй план, понимаешь, что намного интереснее и полезнее развиваться преимущественно в одном направлении.

С другой стороны, спроси у тех, кто гордится своими техническими познаниями, сколько тактов у их процессора занимает та или иная операция, и сколько памяти максимально может адресовать их система — ответ услышим нечасто, потому что этого на упаковках не пишут. А это ведь тоже технические подробности. Но «это не нужно»?

[Veseloff]

может имелось в виду что-то типа AirTunes?

Видимо, да. Но чёт как-то беспроводностью не пахнет.

Нужно только подключить AirPort Express к розетке неподалёку от этих динамиков, а затем подсоединить их с помощью аудиокабеля.

[rash]

Видимо, да. Но чёт как-то беспроводностью не пахнет.

Ну да, честнее сформулировать это как: «теперь вместо 12-метрового кабеля вам нужен всего метровый».

[swetlana]

…чёт как-то беспроводностью не пахнет.

к сожалению, питание ещё не научились передавать без проводов.

Но сама по себе штуковина хороша.

И если б она работала не только с маками, цены б ей не было.

[Veseloff]

Так это... Я чо придумал... Берём FM-трансмиттер, подключаем к компьютеру, а по дому расставляем комплекты акустики с тюнерами. Кагбэ ничего инновационного

[swetlana]

ну да, ничего инновационного.

Но ценности не убавляет.