CMS - движок для сайта, выбор

[Dimitry Wolotko]

Нет конечно. Я и говорю - для сайта визитки она слишком мудреная, дорогая, да и куча модулей, опять же не требующихся для сайта-визитки. Вот если бы оставить в Битриксе только настройки системы, интеграцию шаблона, редактор файлов в режиме кода и визуальном редакторе, ну и сделать ее бесплатной - было бы самое то.

Спасибо за совет, попробую.

Сайт визитку можно сделать десятком страниц с инклудами. Зачем мудрить с CMS?

[Николаич]

Сайт визитку можно сделать десятком страниц с инклудами. Зачем мудрить с CMS?

Да пока сам размышляю... Точнее я не знаю как пользователю рядовому удобнее будет. Мне то лично удобнее сверстать простенький шаблон, сделать менюшку и связать между собой штучек 10 страничек. Только вот как объяснить владельцу сайта как изменить хотя бы пару строчек... Кажется легче будет тыкнуть на нужное место в cms. Хотя с другой стороны взять к примеру drupal, в миг запутается. =)

[Dimitry Wolotko]

Есть редакторы файлов, ну в общем - решается вопрос и без cms.

[Verder]

Много перепробовал как бесплатных так и платных движков. Все лицензии, о "нуленых" версиях говорить не имеет смысла.

Выкладываю рейтинг по опросу проведенному более чем среди 20 фрилансеров (как верстальщиков так и дизайнеров). В рейтинге по 3 места для платных и бесплатных систем.

Платные CMS:

1 место - Twilight CMS - http://twl.ru/

2 место - HostCMS - http://www.hostcms.ru/

3 место - Bitrix 1C - http://www.1c-bitrix.ru/ (оооочень на любителя этот тормозной монстр).

Бесплатные CMS:

1 место - MadeSimple - http://www.cmsmadesimple.org/

2 место - Typo3 - http://typo3.com/

3 место - ... а вот третье место не занято. Эта система стоит особняком. Точнее это даже не CMS а примерно то, о чем сказал в этой теме Иван Шумов - http://www.parser.ru/

Для очень многих это занимает первые места во всех номинациях.

Еще отдельно хочется выделить всеми любимую Joomla... мнение и верстальщиков и дизайнеров аналогично - ДЕРЬМИЩЕ!

[vvsh]

Для создания визитки wordpress'a хватит с головой

[Verder]

Для создания визитки wordpress'a хватит с головой

Можно взглянуть как вы делаете визитки на WP? А то отсюда все удалили - http://forum.htmlbook.ru/index.php?showtopic=11637&hl=

[vvsh]

я вообще делаю сам, без использования движков.

скажите лучше что вам надо от этого сайта, ну что на нем будет, я вам на wp быстро сделаю...

p.s. можно на ты...

Еще отдельно хочется выделить всеми любимую Joomla... мнение и верстальщиков и дизайнеров аналогично - ДЕРЬМИЩЕ!

Согласен, это не CMS, а просто полный отстой, код у нее такое же!

[Колос]

2 место - Typo3 - http://typo3.com/

Пробовал это дело. Вывод - не для "средних мозгов". По крайней мере чтобы что-то сделать надо посидеть месяцок-другой поразбираться в ней. У меня этого времени не было.

[Lionel]

По мне - лучший движок - это голова и не кривые руки. Следовательно, продолжаю обходиться без CMS. )))

[Ялекс]

Lionel, это хорошо до тех пор, пока заказчик не соберётся редактировать страницы самостоятельно. Конечно лучше его туда не пускать...

Или вот ситуация, когда вы делаете сайт "под ключь" для клиента (опытного пользователя). Ему не хочется учить PHP+HTML, но порулить своим детещем охота.

Ситуации бывают разными и для части из них - нужна CMS.

[Николаич]

Бесплатные CMS:

1 место - MadeSimple - http://www.cmsmadesimple.org/

Спасибо большое за ответ. Вчера попробовал данную CMS - очень понравилась. Думаю на ней остановлюсь. Простенькое, в то же время все самое необходимое + минимальные заточки шаблонов под систему.

Wordpress пробовал, что то не понравилось. Правда столько CMS перепробовал что не понмню что именно. =)

А какое мнение насчет Amiro.Free?

[Verder]

Спасибо большое за ответ. Вчера попробовал данную CMS - очень понравилась. Думаю на ней остановлюсь. Простенькое, в то же время все самое необходимое + минимальные заточки шаблонов под систему.

Wordpress пробовал, что то не понравилось. Правда столько CMS перепробовал что не понмню что именно. =)

А какое мнение насчет Amiro.Free?

MadeSimple хороша тем, что человек (в нашем случае заказчик) ни разу не имевший дел с подобными системами, обучается всему за несколько минут. Прикручивается к любому дизайну благодаря логичному и ПОНЯТНОМУ применению ее тегов. К тому же это пожалуй единственный движок, который реально отдалился от блоговой и новостной направленности. На нем можно делать все.

Да, пожалуй самый большой ее плюс это - Multiple content areas on one page.

Про Amiro.Free к сожалению не могу ничего сказать. Но взглянув на примеры работ думаю, что вряд ли она предоставит больше возможностей чем та же MadeSimple.

Edited June 10, 2009 by Verder

[Dimitry Wolotko]

На WP? Визитки? А что сложного? Она слишком монстрообразно для визитки, тут не спорю.

[sc@r@bey]

Еще отдельно хочется выделить всеми любимую Joomla... мнение и верстальщиков и дизайнеров аналогично - ДЕРЬМИЩЕ!

зачем так категорично, тогда аргументируйте пожалуйста.

я думаю дизайнеры не при чем, т.к. они не привязаны к движку, а верстальщики сколько так сказали, какой их уровень.

Edited June 10, 2009 by sc@r@bey

[Verder]

зачем так категорично, тогда аргументируйте пожалуйста.

я думаю дизайнеры не при чем, т.к. они не привязаны к движку, а верстальщики сколько так сказали, какой их уровень.

Уровень гораздо выше среднего, поверьте. Больше половины работают в студиях. Но джумла, как многие и до них говорили - адская помесь php и html. Причем насколько я понимаю, она еще и на определенной структуре и именах классов css завязана. Сделать то конечно, на ней все что угодно можно, но прилагаемые усилия не стоят потреченного времени на борьбу с ее глюками и тупой организацией. Да и исходный результат не удовлетворяет. Из 10 сайтов на джумле, как их не конспирируй, в 9 все равно прет ее сущность. То есть сразу видно что сайт сделан именно на ней. И ни от дизайнера, ни от верстальщика это не зависит.

Edited June 10, 2009 by Verder

[sc@r@bey]

опять одни эмоции и не одного толкового аргумента.

кстати в чем выражена сущность джумлы и чем она плоха.

по поводу классов, так это любой движок требует знать его особенности.

я могу например за день сверстать шаблон под джумлу в среднем за день и причем очень валидный

а если у человека драйвера (кривые руки . sys) установлены, да к тому же он не хочет развиваться, то это не аргумент и таких я верю меньшинство, то это не те люди на которых срез надо делать.

У меня вчера приятель собрал сайт на Битрикс, так он меня задолбал своими звонками а как то сделать, а как это. Я же на говорю, что Битрикс гавно после этого, просто каждый должен своим делом заниматься, он системотехник, вот пусть и занимается компьютерами ))

[Verder]

опять одни эмоции и не одного толкового аргумента.

кстати в чем выражена сущность джумлы и чем она плоха.

по поводу классов, так это любой движок требует знать его особенности.

я могу например за день сверстать шаблон под джумлу в среднем за день и причем очень валидный

а если у человека драйвера (кривые руки . sys) установлены, да к тому же он не хочет развиваться, то это не аргумент и таких я верю меньшинство, то это не те люди на которых срез надо делать.

У меня вчера приятель собрал сайт на Битрикс, так он меня задолбал своими звонками а как то сделать, а как это. Я же на говорю, что Битрикс гавно после этого, просто каждый должен своим делом заниматься, он системотехник, вот пусть и занимается компьютерами ))

Так я и не говорю что Битрикс верх совершенства. Но там хотя бы более-менее логично все устроено. Да, на джумле можно верстать нормально, но вопрос - зачем? Не видел ни одной серьезной студии, у которой в качестве базы был бы этот движок. Попробуй если время будет madesimple - поймешь разницу.

[Павел Билькис]

Джумла - УГ

[vvsh]

Павел Билькис, если тебе нечего сказать, то молчи...

[Dimitry Wolotko]

Очень неудобная админка;

Невозможно неудобное написание компонентов (тут сестра J, уже покойная Limbo её обошла);

Отвратительное ЧПУ - как не крути;

и т.д. и т.п.

[Guest fares]

Dimitry Wolotko,умничает....про движки..

[Павел Билькис]

Павел Билькис, если тебе нечего сказать, то молчи...

Мне есть! Я обеими молекулярными структурами за вордпресс и лайтфрог

[monya1987]

Пишут тут пишут, Joomla плохая CMS по тому что для того человека кто на ней что-то делал оказалась неудобная админка, а для другого человека лучше этой админки просто нету, а по поводу того что она кривая отпишусь так, переписываеш модули себе так что-бы страница рендарилась так как тебе это нужно.

И так на последок не встретил еще ни одного невыполнимого дизайна под Joomla.

[LokiDi L0ck]

Скажем так, ты не каждый дизайн натянешь на каждый движок.

Извините, но бред какой-то.

[s0rr0w]

Понравилась Phenotype

Не понравилось то, что ее нужно дотачивать до нормального состояния еще...