Я перехожу на windows 7

[Fenix]

Кстати да, ахренеть, не могу поверить, как он мог изменить Ubuntu с какой то Win7

20% - но оставит вни7

80% - спустит диск с вин7 в унитаз

[Павел Билькис]

20% - но оставит вни7

80% - спустит диск с вин7 в унитаз

Нет. Болванку с вин7 я буду толкать в школе.

а вин7 я оставлю, понравилась система

[Fenix]

Нет. Болванку с вин7 я буду толкать в школе.

а вин7 я оставлю, понравилась система

Просто удивительно. Хотя удивляться рано. Посмотрим что будит через неделю.

[Павел Билькис]

Жизнь покажет

[Fenix]

Жизнь покажет

Чтож, посмотрим. Я очень буду удивлян если она останется. И буду не удивлен если ты её снесешь.

[Fenix]

Это не она, это море возможностей и кривые руки

Это не кривые руки виноваты. Это тот вариант, когда дурная голова рукам покоя не даёт.

[Veseloff]

P.S. win 7 я утянул с торрентов, если кому нужно - пишите

Кинь ссылку в личку, пожалуйста

[Павел Билькис]

Кинь ссылку в личку, пожалуйста

К сожалению, когда я закончил качать, его удалил с torrents.ru. Но если хочешь, могу выслать почтой двд. Или дать торрент файл?

Советую: каждый час залезай на торренс.ру и ищи по словам "windows 7" и "windows seven". Там время от времени появляются раздачи.

Постскриптум. В конце концов вполне могу подвесить ssh-тунель(если у тебя линукс) и передать. Займет около трех часов

[sigma77]

Кинь ссылку в личку, пожалуйста

Если еще не скачал, то могу помочь с инвайтом на трекер, где подобная раздача есть. Либо можешь попробовать скачать со взора.

[Verder]

Если еще не скачал, то могу помочь с инвайтом на трекер, где подобная раздача есть. Либо можешь попробовать скачать со взора.

За обсуждение контрафакта, причем с реальными предложениями, на серьезных форумах дают пожизненный бан.

[sigma77]

Verder,

Если у тебя есть какие-то претензии ко мне - пиши. Отвечу.

Edited November 29, 2009 by sigma77

[Игорь Ермаков]

Тоже против использования не лицензионного ПО.

Хотя сам использую не лицензионный фотошоп, т.к возможности купить не имею. Когда же будет open source версия для верстальщиков.

P.S а вот распространение музыки через сеть поддерживаю.

[Clayton]

P.S а вот распространение музыки через сеть поддерживаю.

Распространение музыки через сеть, ведет к вымиранию профессиональных музыкантов, как класса.

[s0rr0w]

Распространение музыки через сеть, ведет к вымиранию профессиональных музыкантов, как класса.

Неправильная трактовка. Ведет к вымиранию непрофессиональных псевдо-музыкантов как класса.

Мне не жалко купить компакт любимого музыканта, но вот незадача, сам музыкант с этой покупки будет иметь крохи, а все остальное получит лейбл.

Я лучше на концерт пойду.

[Clayton]

Неправильная трактовка. Ведет к вымиранию непрофессиональных псевдо-музыкантов как класса.

Мне не жалко купить компакт любимого музыканта, но вот незадача, сам музыкант с этой покупки будет иметь крохи, а все остальное получит лейбл.

Я лучше на концерт пойду.

Пойдете на концерт, а с концерта прибыль поделят организаторы и хозяева сцены. Вот незадача, музыканты опять без бабла...

[s0rr0w]

Пойдете на концерт, а с концерта прибыль поделят организаторы и хозяева сцены. Вот незадача, музыканты опять без бабла...

Бугага три раза.

Сцена и орги получают крохи как раз. Музыканты никуда не поедут, если им не заплатить.

[Veseloff]

Да, тут s0rr0w как раз прав. Вообще, я считаю, что музыку надо абсолютно легально распространять за ноль рублей и ноль копеек. Давайте представим, что в инете нет музыки, по почте нельзя заграббленные мп3 послать и т.д. Так вот, к примеру, услышал я об исполнителе Вася Пупкине и его группе "Атомное ведро", но покупать диск, чтобы ознакомится (а мне с большой вероятностью может и не понравиться и тогда получится, что деньги я выбросил на помойку) рублей за 800 я не хочу. На концерт (там билет уже дороже) я, само собой, тоже не пойду. В итоге получилось, что я с вероятностью 100% Вася от меня не получит ни копейки. А вот если у меня была бы возможность послушать "Атомное ведро" в инете, то появилась бы вероятность того, что я схожу на концерт и позову с собой друзей. Вот такая логика.

[Clayton]

Бугага три раза.

Сцена и орги получают крохи как раз. Музыканты никуда не поедут, если им не заплатить.

1) Да штойта) У вас откуда такая информация, про крохи?

2) Да будет вам известно, ездят некоторые - хотя б дорогу оплатите.

Да, тут s0rr0w как раз прав. Вообще, я считаю, что музыку надо абсолютно легально распространять за ноль рублей и ноль копеек. Давайте представим, что в инете нет музыки, по почте нельзя заграббленные мп3 послать и т.д. Так вот, к примеру, услышал я об исполнителе Вася Пупкине и его группе "Атомное ведро", но покупать диск, чтобы ознакомится (а мне с большой вероятностью может и не понравиться и тогда получится, что деньги я выбросил на помойку) рублей за 800 я не хочу. На концерт (там билет уже дороже) я, само собой, тоже не пойду. В итоге получилось, что я с вероятностью 100% Вася от меня не получит ни копейки. А вот если у меня была бы возможность послушать "Атомное ведро" в инете, то появилась бы вероятность того, что я схожу на концерт и позову с собой друзей. Вот такая логика.

Логика понятна, позвольте я вам, как человек с дувмя муз-образованиями, расскажу, как это реально должно работать (россия конечно не в счет):

В цивилизованных странах, где авторское право мало-по-малу защищено, музыкант (схоже заметтье, с программистом например) создает продукт - в виде альбома. Задача - сделать качественный продукт, так что б все покупали. Покупают - деньги есть, не покупают - денег нет. Касаемо рекламных акций, они тоже нужны: Для этого снимаются клипы, где, музыкант платит, и за съемку, и за то что б его показывали на тв, а так же, дает сольные концерты, где цена в основном обусловлена покрытием расходов организаторов и владельцев помещений (не в счет всякие фесты, куда конечно приглашают за гонорар). Ну а вы, после просмотра клипа, концерта, или прослушки пары песен, выложенных на сайте группы, решаете - покупать вам альбом, или нет.

Вывод, напрашивается сам собой - деньги с продажи продуктов. Концерты, клипы, мастер классы - рекламная акция.

Однако, это чисто западная тема. В России заработать с продажи дисков, и вообще с продажи интеллектуальной собственности понятное дело очень тяжело. Так, несколько моих знакомых групп, (подчеркну - небезызвестных, хвастаться не буду каких) получают с продаж по 500 р. в год. Кому нах это надо =) В какой-то момент и я решил, что не буду делать себе карьеру музыканта, играю себе дома для себя и славно.

[Justnewone]

1) Да штойта) У вас откуда такая информация, про крохи?

2) Да будет вам известно, ездят некоторые - хотя б дорогу оплатите.

Логика понятна, позвольте я вам, как человек с дувмя муз-образованиями, расскажу, как это реально должно работать (россия конечно не в счет):

В цивилизованных странах, где авторское право мало-по-малу защищено, музыкант (схоже заметтье, с программистом например) создает продукт - в виде альбома. Задача - сделать качественный продукт, так что б все покупали. Покупают - деньги есть, не покупают - денег нет. Касаемо рекламных акций, они тоже нужны: Для этого снимаются клипы, где, музыкант платит, и за съемку, и за то что б его показывали на тв, а так же, дает сольные концерты, где цена в основном обусловлена покрытием расходов организаторов и владельцев помещений (не в счет всякие фесты, куда конечно приглашают за гонорар). Ну а вы, после просмотра клипа, концерта, или прослушки пары песен, выложенных на сайте группы, решаете - покупать вам альбом, или нет.

Вывод, напрашивается сам собой - деньги с продажи продуктов. Концерты, клипы, мастер классы - рекламная акция.

Однако, это чисто западная тема. В России заработать с продажи дисков, и вообще с продажи интеллектуальной собственности понятное дело очень тяжело. Так, несколько моих знакомых групп, (подчеркну - небезызвестных, хвастаться не буду каких) получают с продаж по 500 р. в год. Кому нах это надо =) В какой-то момент и я решил, что не буду делать себе карьеру музыканта, играю себе дома для себя и славно.

Нигде, по хорошему нельзя заработать? Так чтоль? Или американцы, например, дураки такие и не знают что такое торрент?

Все дело в другом. В Америке 99.9% музыкантов всегда всегда вживую. И Мадонна поедет, и ездит ведь, во всякие американские зажопински чтобы выступить на концерте с билетами по 20-100 долл, и будет там выступать ВЖИВУЮ. Турне. И если кто и выступает под фонеру, так там и будет на офишках написано.

А теперь у нас... Ну что сказать у нас? У нас и музыка популярная второсортна по сути, и выступления в 100% под фанеру. И за это предлагают, нет, заставляют платить, при этом вокруг этих "музыкантов" роем кружится куча непонятных людей, которые тоже хотят получить денежку.

Пока будут подсовывать мне калл и говорить что конфетка - я за это платить не буду.

Да и что говорить про попсню, многие типа "андерграунд мьюзик" команды так делают.

Помножить теперь на общее валовое невладение муз. инструментами = недомузыка. Платиь не надо.

Западные исполнители = безфанерно, весь год в турне, работа в студии не "пару часиков в неделю" а реально до трех-четырех месяцев на альбом, более высокий уровень владения инструментом. И как результат, она завоевывает мир. Весь мир знает кто такие Мадонна, Мик Джаггер, Майкл Джексон и прочие, причем несколько поколений, от мала до велика, и никто кроме СНГ и может стран бывшего соцлагеря не знает что такое Пугачева, Киркоров, Моисеев. Да, вот такие вот у нас самые известные мегазвезды.

И крайне мало наших музыкантов альтернативного плана попадает зарубеж, именно, как уже писал, русского иностранцы не знают, а что слушать остается? Пральна, инструменты, а тут - в лужу, никто не умеет играть, позорище.

И все это брацтво возвращается в Россию, где начинает тусовать круглый год, записывать с помощью сессионных консерваторских музыкантов свои партии на муз. инструментов и скармливать рок россиянам. Стыдно.

Залепуха в музыке будет зарабатывать - если слушателям пофек че и как и они пришли на тусу а не на концерт. Так тут как правило и происходит. СИдят себе, в ноты не попадают, мимо темпа мажут. Позор, такое слушать вживую невозможно, зато на нем кожанные штаны.

Так-то все грустно...

[Clayton]

Конечно грустно. Так отчисти, профессиональных музыкантов у нас и нет, вернее есть, но оочень мало. Потому что будущее (с нашей нынешней системой) как таковое у них сомнительное. Что бы играть, так как Американцы например (у них очень много хороших гитаристов) - нужно заниматься, столько сколько они, т.е. профессионально, изо дня в день по 8-14 часов. Но заниматься так, безвозмездно не возможно, потому что на жизнь нужны деньги.

Или американцы, например, дураки такие и не знают что такое торрент?

Торрент, они конечно знают что такое. Тут уже дело в целом, в экономической обстановке, в менталитете, и пиратстве как таковом. Торрент у них есть, так хотя бы тысячных пиратских контор тиражирующих дицки, как у нас нет.

[Justnewone]

Конечно грустно. Так отчисти, профессиональных музыкантов у нас и нет, вернее есть, но оочень мало. Потому что будущее (с нашей нынешней системой) как таковое у них сомнительное. Что бы играть, так как Американцы например (у них очень много хороших гитаристов) - нужно заниматься, столько сколько они, т.е. профессионально, изо дня в день по 8-14 часов. Но заниматься так, безвозмездно не возможно, потому что на жизнь нужны деньги.

Торрент, они конечно знают что такое. Тут уже дело в целом, в экономической обстановке, в менталитете, и пиратстве как таковом. Торрент у них есть, так хотя бы тысячных пиратских контор тиражирующих дицки, как у нас нет.

Американцам, в период, когда они занимаются по 8-14 часов в день тоже деньги нужны, нет разве? Без труда не вытащишь и рыбки из пруда. В отличие от нас.

С менталитетом у американцев все в порядке, если можно не платить не нарушая закон - он 100% не заплатит, в отличие от нас.

А фабрик сейчас нету потому что нафек не надо, а каждого безлимитный высокоскоростной тырнет. В отличие от нас. А в свое время все у них было.

Edited November 30, 2009 by Justnewone

[Clayton]

Американцам, в период, когда они занимаются по 8-14 часов в день тоже деньги нужны, нет разве? Без труда не вытащишь и рыбки из пруда. В отличие от нас.

С менталитетом у американцев все в порядке, если можно не платить не нарушая закон - он 100% не заплатит, в отличие от нас.

А фабрик сейчас нету потому что нафек не надо, а каждого безлимитный высокоскоростной тырнет. В отличие от нас. А в свое время все у них было.

Нужны конечно, но у них мотивация есть, в отличии от наших, они пока что зарабатывают.

А в целом ни к чему это хорошему и не ведет.

Рамштайн уже стонал в одном их интервью, от немецких торрнетов.

Металика уже судилась с непстером, за такое распространение, это я думаю только начало и пример для остальных. Как только денег будет не хватать, играть перестанут, или перейдут на уровень самодеятельности и начнется массовый музыкальный регресс. Много ли можно наиграть, занимаясь по часу-два каждый день после работы? Не много скажу вам)

Edited November 30, 2009 by Clayton

[Justnewone]

Нужны конечно, но у них мотивация есть, в отличии от наших, они пока что зарабатывают.

А в целом ни к чему это хорошему и не ведет.

Рамштайн уже стонал в одном их интервью, от немецких торрнетов.

Металика уже судилась с непстером, за такое распространение, это я думаю только начало и пример для остальных. Как только денег будет не хватать, играть перестанут, или перейдут на уровень самодеятельности и начнется массовый музыкальный регресс. Много ли можно наиграть, занимаясь по часу-два каждый день после работы? Не много скажу вам)

Многие музыканты сознательно выкладывают в сеть свои работы, и из принцыпа предоставляют их на всеобщее прослушивание совершенно бесплатно. В лицах: Smashing Pumpkins. Механизм, Вы, кажется, как раз выше описали - это определенный PR. И если вслед за этим слушатель будет знать, что придет на концерт и услышит там отличное живое исполнение этой же музыки, с качем, он непременно пойдет. И наоборот, в спокойной домашней обстановке, погрузиться в тонкие моменты, которые вживую не услышишь - купит.

А у нас че? И на концертах и на дисках одно и тоже: Хоп-хоп-хоп-чида-хоп....

Я думаю, они прекрасно понимают, что стоит, что концерт без записи и наоборот - менее эффективный бизнес. У нас же больший уклон на клубы, на вечеринки и корпоративы. К нему не надо готовица, не надо везти не дай бох новые песни. Только повторение - и все в экстазе, не от того что слышат музыку хорошую, а просто потому что "смари как у нас круто".

Знакомый у меня есть, играет в оооочень знаменитом относительно непопосовом коллективе, который однако навиду. До того играл с одной певицей, Викой Цыгановой. Так вот, он НИРАЗУ за все время концертов не играл на включенной гитаре. Грит, молодые подходили "круто Вы на гитаре играете, подпишите автограф" а мне стыдно. Так то.

Есть еще несколько персонажей, все слово в слово. У меня знакомств таких раньше было много, я в свое время и сам поигрывал. Вобщем-то с ними же, но немного в другом формате.

Edited November 30, 2009 by Justnewone

[Clayton]

Многие музыканты сознательно выкладывают в сеть свои работы, и из принцыпа предоставляют их на всеобщее прослушивание совершенно бесплатно. В лицах: Smashing Pumpkins. Механизм, Вы, кажется, как раз выше описали - это определенный PR. И если вслед за этим слушатель будет знать, что придет на концерт и услышит там отличное живое исполнение этой же музыки, с качем, он непременно пойдет. И наоборот, в спокойной домашней обстановке, погрузиться в тонкие моменты, которые вживую не услышишь - купит.

А у нас че? И на концертах и на дисках одно и тоже: Хоп-хоп-хоп-чида-хоп....

Полностью согласен. Когда это делается сознательно.

Касаемо последнего, ну что тут добавить остается еще...

Пожалуй только вот это видео

Edited November 30, 2009 by Clayton

[s0rr0w]

1) Да штойта) У вас откуда такая информация, про крохи?

2) Да будет вам известно, ездят некоторые - хотя б дорогу оплатите.

1. Знакомые орги есть.

2. Да, они ездят, потому что про них никто не знает.

Инет позволяет отсеять полный отстой, исполнителей одной песни, которые купили у нормальных композиторов одну песню, и на ней сделали продажу целого альбома, который заполнен полным отстоем. Инет сейчас позволяет молодым и талантливым музыкантам практически с нулевыми вложениями разрекламировать свою музыку. Есть ютюб, есть куча форумов, есть тусовки, блоги и прочее.

Вывод, напрашивается сам собой - деньги с продажи продуктов. Концерты, клипы, мастер классы - рекламная акция.

Однако, это чисто западная тема. В России заработать с продажи дисков, и вообще с продажи интеллектуальной собственности понятное дело очень тяжело. Так, несколько моих знакомых групп, (подчеркну - небезызвестных, хвастаться не буду каких) получают с продаж по 500 р. в год. Кому нах это надо =) В какой-то момент и я решил, что не буду делать себе карьеру музыканта, играю себе дома для себя и славно.

Не стоит романтизировать музыкальный бизнес. Торренты, шморенты, емулы, и прочее не влияет на рост доходов ни музыкантов, ни всякой шушеры, которая вокруг них крутится.