Лучшая вёрстка формы

[Shader]

Отдал голос за автора дизайна, в общем в верстке я не такой мастер, а тут еще и JS, на код не смотрел (пальцем в небо).

Так проголосовал, чтобы еще какая-то конкуренция была, но тут и так все ясно.

Косяков много, но я так увидел анимацию перехода между шагами и проголосовал за креатив, за то, чего нету ниукого.

Не ругайте сильно...))

[psywalker]

Но, опять же, я не говорю, что где-то с вёрсткой я переборщил или недоборщил. Я уделил ей так же должное внимание, даже больше чем нужно.

А alt у картинки не указал

Блиииин, вот лошарааа, ну всё, верстальщик из меня никудышный

И, кстати, моя работа вполне себе валидная.

[Vlad]

Непонятно, почему нулевые голоса у некоторых, за себя голосовать никто не запрещает.

[Great Rash]

Непонятно, почему нулевые голоса у некоторых, за себя голосовать никто не запрещает.

дал карт-бланш... Не понимаю я зачем за себя голосовать, ну вот проголосуют все за себя, будет тогда у всех по одному голосу. Было у 4 человек по нулям, теперь будет по одному, смысл то от этого не изменится.

Отдал голос за автора дизайна, в общем в верстке я не такой мастер, а тут еще и JS, на код не смотрел (пальцем в небо).

Так проголосовал, чтобы еще какая-то конкуренция была, но тут и так все ясно.

Косяков много, но я так увидел анимацию перехода между шагами и проголосовал за креатив, за то, чего нету ниукого.

Не ругайте сильно...))

Это просто капец... :facepalmxd:

[lexxcode]

Непонятно, почему нулевые голоса у некоторых, за себя голосовать никто не запрещает.

Я считаю не красивым голосовать за себя)

[Анна]

Непонятно, почему нулевые голоса у некоторых, за себя голосовать никто не запрещает.

Я считаю не красивым голосовать за себя)

Дело не в этом. Вы потратили время и усилия, вы старались, вы почерпнули что-то новое для себя, это просто оценка личных усилий и стараний и кто их оценит, как не вы сами. Неважно, что чей-то проект оказался лучше, уровень же опыта у всех разный.

[lexxcode]

alexriz (27 сентября 2011 - 17:39) писал:

Vlad сказал:

Непонятно, почему нулевые голоса у некоторых, за себя голосовать никто не запрещает.

Я считаю не красивым голосовать за себя)

Дело не в этом. Вы потратили время и усилия, вы старались, вы почерпнули что-то новое для себя, это просто оценка личных усилий и стараний и кто их оценит, как не вы сами. Неважно, что чей-то проект оказался лучше, уровень же опыта у всех разный.

Тем более, в моем случае, я знаю, что могу больше, но не сложилось. И как я могу за свою "работу" проголосовать позитивненько?))

[Varnavsky]

psywalker, отличная работа! Немного анимации не помешало бы. Отсутствие библиотек меня конечно удивило, а еще и скрипт на 2500+ строк

Отдал голос за тебя

[s0rr0w]

psywalker, отличная работа! Немного анимации не помешало бы.

Нафиг она там нужна? Прикольно первые два раза, потом хочется закрыть это анимигало

[lexxcode]

Varnavsky (27 сентября 2011 - 18:16) писал:

psywalker, отличная работа! Немного анимации не помешало бы.

Нафиг она там нужна? Прикольно первые два раза, потом хочется закрыть это анимигало

Согласен, ни к чему там анимации всякие. Я как представлю если мне придется в большем объеме вбивать данные через такую форму, и она будет плавать и прыгать, то свихнуться можно.

[psywalker]

psywalker, отличная работа! Немного анимации не помешало бы. Отсутствие библиотек меня конечно удивило, а еще и скрипт на 2500+ строк

Отдал голос за тебя

Спасибо. На счёт анимации не согласен. Я даже посчитал, что и так сделал её очень много там, где она абсолютно не нужна. Это форма, для заполнения, она должна быть удобной, наименее тормозной и понятной. Анимация там вообще неуместна. Имхо.

[Nekromancer]

Отписал Максу в приват о его недочётах. Они мелкие по этому не стоят огласки, в общем он молодец. Остальных даже обсуждать не стану, всё уже обсудили, ничего хорошего. Кстати макс единственный кто догадался сделать само увеличивающуюся textarea на первом шаге, что бы скрол не мешал подсказке, чему я очень рад

Извиняюсь конечно, что обещал разнести всех к чёртовой бабушке но не разнёс, но у Great Rash`a это тоже очень хорошо получается.

П.С. Shift-Web, может стоит прекратить нести чушь? А то вдруг кто то слушать начнёт.

[Shift-Web]

П.С. Shift-Web, может стоит прекратить нести чушь? А то вдруг кто то слушать начнёт.

До тех пор пока не укажешь на чушь, даже немогу понять о чём ты.

[Nekromancer]

Нативное программирование это замечательно, никто с этим даже не спорит. Вдвойне замечательно, когда для задач выбираются правильные решения. Минус такого подхода очень маленький, но он есть. Кто потом будет это хозяйство поддерживать? Удобно ли это? Есть ещё так сказать разумная планка, временная и ценовая политики.

Ну вот причём тут всё это? Это конкурс для само выражения, это конкурс в первую очередь для новичков, это конкурс что бы практиковаться и учиться. Причём тут поддерживать? Причём тут время и главное деньги.

Будет у него реальный проект, возьмёт и заюзает jQuery и это будет разумно, а тут? Бред.

psywalker, ни в коей мере не хочу кинуть в тебя помидоркой и уважаю твои старания. Валидность наверное всё таки для себя больше делается А вот насчёт тройных обёрток и всяких хитровывернутых изысков -- это треш сто пудовый. Если можно сделать проще -- надо делать проще, хотя бы из чувства солидарности к тому, кто потом с этим будет ковыряться.

Какое нафиг валидность для себя(о простите мою критичность)? Во первых перед валидностью всегда выигрывает эффективность, работоспособность и удобства.

На счёт обёрток, да, тонны кода никому не нужно, но чем тратить N часов на поиск сомнительного решения проще просто вставить тег. И вот в этом случае как раз больше делается для себя и для само удовлетворения, что мол можно и так, и всё такое. Тогда уж и появляются красивые решения.

>> Худышки с большими сиськами на конкурсе красоты - тоже мнение большинства.

Кто сказал такую ерунду? В большинстве своём дело даже не во внешности и устройстве. Это как с сайтами Всё очень таки относительно

>> Спасибо. Но я его и правда не знаю. Мне ещё учиться, учиться и учиться

Лучше бы пышечек пробовал

В этом абзаце вообще смысловой нагрузки никакой.

Немножко опыта и умение организовать своё время и всё будет в лучшем виде.

Точно, сказал тот кто не принимал участия в конкурсе.

И не надо спорить - вы не правы. Весь тупой бред буду удалять из этой темы.

[Shift-Web]

И не надо спорить - вы не правы. Весь тупой бред буду удалять из этой темы.

Я вас понял Вы наверное на чистом руби пишете, потому и обиделись.

зы: спорить не стану, я лишь высказал своё мнение по теме. здесь это воспрещается?

Edited September 27, 2011 by Shift-Web

[mishka]

Макс, крассавчег. Еще утром за тебя голосовал.

По поводу чрезмерной любви Макса к чистому JS - ну нравится ему это.

Сейчас изучит его до приличного уровня.

Потом напишет свой фреймворк и будем мы все юзать jPsy.

[psywalker]

Макс, крассавчег. Еще утром за тебя голосовал.

По поводу чрезмерной любви Макса к чистому JS - ну нравится ему это.

Сейчас изучит его до приличного уровня.

Потом напишет свой фреймворк и будем мы все юзать jPsy.

Надо признать, не ожидал от тебя услышать добрые слова в свой адрес, давненько этого не было. Рад, что, и тебе понравилось моё творение.

Кстати, Медведь, помнишь ты создавал тему, где спрашивал у меня, что такое качественная вёрстка? Так вот, моя работа - это наглядный тебе пример. В ней я по максимуму постарался продемонстрировать, что такое Настоящее Качество, т.е. я сделал в этой работе всё то, что я обычно делаю при качественной вёрстке. Надеюсь теперь вопрос закрыт?

[s0rr0w]

Ошибки psywalker'а

Edited September 27, 2011 by s0rr0w

[Nekromancer]

s0rr0w, ну эт я ещё по детски походу придрался )

Это ещё не всё, всё таки.

[Shift-Web]

Да.... надо бы исправить, а то как-то титул подпорчен

[psywalker]

s0rr0w,

[mishka]

Макс, крассавчег. Еще утром за тебя голосовал.

По поводу чрезмерной любви Макса к чистому JS - ну нравится ему это.

Сейчас изучит его до приличного уровня.

Потом напишет свой фреймворк и будем мы все юзать jPsy.

Надо признать, не ожидал от тебя услышать добрые слова в свой адрес, давненько этого не было. Рад, что, и тебе понравилось моё творение.

Кстати, Медведь, помнишь ты создавал тему, где спрашивал у меня, что такое качественная вёрстка? Так вот, моя работа - это наглядный тебе пример. В ней я по максимуму постарался продемонстрировать, что такое Настоящее Качество, т.е. я сделал в этой работе всё то, что я обычно делаю при качественной вёрстке. Надеюсь теперь вопрос закрыт?

да брось, если действительно здорово сделал то чего ж тут не сказать об этом.

Это же не недоделка которую показываешь новичкам выставляя это за эталон.

Насчет качества - я код и не смотрел. Я форму заполнял.

[Nekromancer]

http://htmlbook.ru/css/word-wrap

[Анна]

s0rr0w,Nekromancer, а если там в названии файла 256 символов? Да и на самом деле какой смысл?

И по поводу девяти девяток, в конце концов не пойло для буйволов готовится, никто столько и не будет вводить.

[Nekromancer]

s0rr0w,Nekromancer, а если там в названии файла 256 символов? Да и на самом деле какой смысл?

И по поводу девяти девяток, в конце концов не пойло для буйволов готовится, никто столько и не будет вводить.

Ой ну тут столько вариантов. text-overlow, вручную ставить троеточие, тупо обрезать имя файла, ещё что то и ещё что то

А для того, что бы в инпут не вводили большие значения есть специальное ограничение или html больше никто не учит?